Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 февраля 2014 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Курдюковой Н.А. и Орловой О.А.

при секретаре

Санаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу администрации Измалковского муниципального района на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 5 декабря 2013 года, которым постановлено:

администрации Измалковского муниципального района в удовлетвор ени и за явлени я об отсрочк е исполнения решения Елецкого р айонн ого суда от 27 декабря 201 2 года о возложении на администраци ю Измалковского муниципального района обязанности предоставить Федотовой О.А. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счёт средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления - отказать.

Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 27 декабря 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Измалковского района в интересах Федотовой О.А. к администрации Измалковского муниципального района об обеспечении Федотовой О.А. во внеочередном порядке, как сироту, благоустроенным жилым помещением по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления за счёт средств областного бюджета, на состав семьи - 1 человек.

А дминистрация Измалковского муниципального района обратил а сь в суд с заявлением о повторном предоставлении отсрочк и исполнения решения суда от 27 декабря 2012 года до ... , со ссылкой на то , что процедура проведения конкурса на приобретения жилья и передача его на баланс сельского поселения для передачи его сироте требует значительного промежутка времени, кроме того для выделения из бюджета области денежных средств на эти цели также требуется дополнительное время. В связи с этим, п рос ят предоставить отсроч ку исполнени я решения суда до ...

В судебном заседании представитель администрации Измалковского муниципального района - Турбаевский С.В. поддержал заявление.

Иные лица, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе администрация Измалковского муниципального района просит определение суда отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ , суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Судом установлено, что решение суда от 27 декабря 2012 года, вступившее в законную силу, о возложении на администрацию Измалковского муниципального района обязанности предоставить Федотовой О.А. на состав семьи 1 человек во внеочередном порядке за счёт средств областного бюджета благоустроенное жилое помещение по договору социального найма площадью по норме предоставления, установленной органом местного самоуправления до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 27 декабр я 201 2 года , суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки не имеется .

Из материалов дела видно, что администраци я Измалковского муниципального района ранее трижды обращалась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При этом должник просил предоставить им отсрочку исполнения решения из- за выделения из бюджета области недостаточного количества денежных средств и отсутствия своего жилья и денежных средств у них для этих целей.

Обращаясь вновь с заявлением о предоставлении отсрочки до ... , должник вновь ссылается на эти же обстоятельства.

При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы должника в качестве надлежащего основания для предоставления очередной отсрочки исполнения решения суда - о внеочередном предоставлении жилья сироте Федотовой О.А.

Обоснованно суд учёл и то обстоятельство, что ранее ответчику уже дважды представлялась отсрочка исполнения решения из-за отсутствия жилья и достаточного количества денежных средств для его приобретения, однако предоставленная судом отсрочка исполнения решения не дала надлежащего результата и не привела к исполнению решения суда.

Каких-либо доказательств того, что должником в истребуемый период отсрочки будут совершены конкретные действия, которые приведут к реальному исполнению решения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для предоставления по тем же основаниям очередной отсрочки исполнения решения суда - по внеочередному предоставлению жилья сироте, которое уже год не исполняется.

Доводы жалобы о том, что должник принимал меры к исполнению решения суда, само по себе не свидетельствует об обязанности суда предоставлять ещё раз должнику отсрочку для исполнения решения суда.

Не имеют правового значения для признания незаконным определения суда, доводы жалобы о том, что ответчику для исполнения решения суда необходимо дополнительное финансирование.

Более того, просьба об отсрочке исполнения решения суда до ... , при установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствует о том, что решение суда до этой даты будет исполнено.

Ссылка же в жалобе на переписку отдела строительства, архитектуры и ЖКХ администрации Измалковского муниципального района Липецкой области с отделом организационно-контрольной правовой работы и взаимодействия с ОМСУ от ... (л.д.162), из которой следует, что строится 10 квартир для детей-сирот, ввод которых планируется в 2013 году, не опровергает выводы суда об отсутствии законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Напротив, данное письмо свидетельствует о том, что решение суда могло быть уже исполнено в 2013 году.

Таким образом, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, постановленным без нарушений норм процессуального права и оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 5 декабря 2013 года

- оставить без изменения, а частную жалобу администрации Измалковского муниципального района -

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи