Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N 10678/09 Ходатайство об отзыве заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прекращении надзорного производства подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 г. N 10678/09

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Петровой С.М., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 по делу N А56-22782/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2009 по тому же делу. В заседании приняли участие представители:

от заявителя - открытого акционерного общества "Автодизель" - Мякшин В.Н.;

от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 - Тоток В.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - инспекция), выразившегося в неначислении и невыплате ему процентов на сумму излишне взысканных пеней по налогу на доходы физических лиц и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем начисления и выплаты 7 344 928 рублей 52 копеек процентов (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просило их отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако 02.03.2010, до рассмотрения дела Президиумом, в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство общества об отзыве заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прекращении надзорного производства.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве, Президиум считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить надзорное производство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303 и 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

надзорное производство по заявлению открытого акционерного общества "Автодизель" (Ярославский моторный завод) о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу N А56-22782/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратить.

Председательствующий

А.А. Иванов