Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 октября 2009 г. Дело "Даянан против Турции" [Dayanan v. Turkey] (жалоба N 7377/03) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Даянан против Турции"
[Dayanan v. Turkey]
(Жалоба N 7377/03)

Постановление Суда от 13 октября 2009 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2001 году заявитель был задержан и доставлен в полицейский участок в период операций против незаконной вооруженной организации "Хизбулла" ("Партия бога"). Он был уведомлен о праве пользоваться услугами адвоката и хранить молчание, что он и сделал. Он был заключен под стражу и обвинен в принадлежности к "Хизбулла". Суд государственной безопасности приговорил его к 12 годам и шести месяцам лишения свободы. Кассационный суд оставил приговор без изменения.

Вопросы права

По поводу соблюдения пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции. Заявитель жаловался на то, что он не пользовался юридической помощью во время содержания в полицейском участке. В соответствии с общепризнанными нормами международного права, которые принял Европейский Суд и положил в основу своего прецедентного права, обвиняемый при заключении под стражу имеет право на помощь адвоката, и не только в связи с допросом. Справедливость разбирательства против обвиняемого, содержащегося под стражей, требует получения им всего объема услуг, которые обычно связаны с юридической помощью. Адвокат должен иметь возможность беспрепятственно обеспечить основные аспекты защиты лица: обсуждение дела, организацию защиты, сбор доказательств, благоприятных для обвиняемого, подготовку допроса, содействие обвиняемому в его страданиях и проверку условий содержания под стражей. В настоящем деле не оспаривается, что заявитель не имел юридической помощи в период содержания под стражей в полиции, поскольку это не допускалось действовавшим в то время законодательством. Такое системное ограничение на основании применимых законодательных положений само по себе достаточно для установления нарушения требований статьи 6 Конвенции, несмотря на то, что заявитель хранил молчание на допросах при содержании в полицейском участке.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 1 000 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.