Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 октября 2009 г. Дело "Баятян против Армении" [Bayatyan v. Armenia] (жалоба N 23459/03) (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Дело "Баятян против Армении"
[Bayatyan v. Armenia]
(Жалоба N 23459/03)

Постановление Суда от 27 октября 2009 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июля 2011 г. Дело "Баятян против Армении" [Bayatyan v. Armenia] (жалоба N 23459/03) (извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель, член секты свидетелей Иеговы, признанный годным для военной службы, уведомил власти об отказе от военной службы по причинам своих убеждений, но изъявил готовность отбыть альтернативную гражданскую службу. Получив повестку о призыве в мае 2001 г., заявитель не явился и временно покинул место жительства из опасения принудительного привода. Ему было предъявлено обвинение в уклонении от призыва, и в 2002 году он был приговорен к двум с половиной годам лишения свободы. В период, относящийся к обстоятельствам дела, в Армении отсутствовал закон, предусматривающий альтернативную гражданскую службу для лиц, уклоняющихся от призыва в силу своих убеждений.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 9 Конвенции. Европейский Суд, прежде всего, отмечает, что большинство государств - участников Совета Европы приняли законы об альтернативной гражданской службе для лиц, уклоняющихся от призыва в силу своих убеждений. Однако статья 9 Конвенции должна рассматриваться во взаимосвязи с подпунктом "b" пункта 3 статьи 4 Конвенции, который исключает из понятия "принудительный или обязательный труд" "всякую службу военного характера, а в тех странах, в которых правомерным признается отказ от военной службы на основании убеждений, службу, назначенную вместо обязательной военной службы". Соответственно, статья 9 Конвенции не может быть истолкована как гарантирующая право на отказ от военной службы по мотивам убеждений. В период, относящийся к обстоятельствам дела, Армения еще не признала право на отказ по мотивам убеждений, но приняла на себя обязательство признать такое право и помиловать всех осужденных за отказ на основании таких убеждений, позволив им отбыть альтернативную гражданскую службу после принятия соответствующего закона. Даже если с учетом вышесказанного заявитель мог приобрести законное ожидание того, что ему будет позволено отбыть гражданскую службу вместо отбытия лишения свободы, власти не могут считаться нарушившими конвенционные обязательства в связи с осуждением его за уклонение от призыва. Наконец, Европейский Суд отмечает, что Армения приняла закон об альтернативной гражданской службе в 2003 году, но его содержание и порядок применения не распространялись на дело заявителя.

Постановление

По делу требования статьи 9 Конвенции нарушены не были (вынесено шестью голосами "за" и одним - "против").