Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 33-476

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Гороховика А.С.

судей: Сафоновой Л.А., Акининой О.А.

при секретаре: Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 01 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Признать отношения между ОАО"Волгоцеммаш" и Нижегородцевой Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. трудовыми.

Обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольской районе Самарской области включить Нижегородцевой Л.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности мастера на (горячем) участке изготовления крупных слитков в кузнечно-прессовом цехе N ОАО"Волгоцеммаш";

С ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета министров СССР N 1173 от 22.08.1956 года, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить Нижегородцевой Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией,, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти по доверенности Казакову С.В., поддержавшей доводы жалобы, возражение на доводы жалобы Нижегородцевой Л.И. и представителя 3-го лица - ОАО"Волгоцеммаш" по доверенности Кирюткиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нижегородцева В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мастера на (горячем) участке изготовления крупных слитков в кузнечно-прессовом цехе N47, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера по ремонту оборудования в кузнечно-прессовм цехе N ОАО"Волгоцеммаш", Кроме того, она с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является председателем профсоюза акционерного общества. Весь период трудовой деятельности на данном предприятии истиц работал полный рабочий день на участках с вредными условиями труда, предусмотренные Списками N 1 и N2.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального стажа 10 лет. Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N при расчете специального трудового стажа были незаконно исключены следующие периоды трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГг по настоящее время.

Считая отказ в назначении досрочной пенсии неправомерным, Нижегородцева Л.И с учетом уточненных исковых требований просил суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002 года "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" при назначении досрочной трудовой пенсии по старости к представленным документам должна быть приложена льготная справка, выданная организацией, в которой проработал гражданин, раскрывающая льготный характер работы.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 был утвержден Список N 1 и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородцева Л.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет.

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на (горячем) участке изготовления крупных слитков в кузнечно-прессовом цехе N ОАО"Волгоцеммаш"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту оборудования в кузнечно-прессовом цехе N ОАО "Волгоцеммаш" ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности освобожденного работника профсоюза ОАО"Волгоцеммаш".

Судом установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала мастером на (горячем) участке изготовления крупных слитков в кузнечно-прессовом цехе N ОАО"Волгоцеммаш", что подтверждается копией трудовой книжки, справками представленными суду, и по существу не оспаривается ответчиком.

В соответствии со Списком N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991года, правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются: раздел Х1 подраздел 2 п.б позиция 1110100б- 23428 мастера участков, молотовых (кузнечных), прессовых и термических отделений, пролетов и участков кузнечно-прессового производства.

Согласно справке ОАО "Волгоцеммаш" N от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородцева Л.И. работала в спорный период должности мастера полный рабочий день, полную рабочую неделю. Ученическими, административными отпусками Нижегородцева Л.И. не пользовалась, прогулов не совершала.

Кроме того, в материалах дела имеются штатные расписания, приказ ОВО"ВЦМ" о переводе на другую работу, подтверждающие факт работы истицы в спорный период в указанной должности.

Суд обосновано признал доказанным истицей, что она в оспариваемые периоды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мастера по ремонту оборудования в кузнечно-прессовом цехе N ОАО"Волгоцеммаш" постоянно полный рабочий день, при этом была занята на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, предусмотренными Списком N2.

При этом суд обоснованно исходил из того, что истица в указанный период состояла в трудовых отношениях с работодателем, что подтверждается материалами дела.

Также при обращении истицы о назначении досрочной пенсии по старости в ее специальный стаж не был включен период ее работы в должности председателя профкома акционерного общества с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

Между тем согласно абзацу 3 ст.375 ТК РФ время работы освобожденного профсоюзного работника на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации засчитывается в его общий и специальный стаж.

Аналогичное положение содержится также в ч.3 ст.26 Федерального закона от 12 января 1996г. N10- ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности".

При таких обстоятельствах отсутствие в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в РФ" соответствующих изменений, позволивших бы включать период осуществления истцом профсоюзной деятельности в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Нормы Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" не ставят в зависимость от каких-либо условий реализацию права освобожденного профсоюзного работника, находящегося на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации, на зачет такого периода работы в общий и специальный трудовой стаж, в том числе и в специальный стаж для назначения пенсии на льготных основаниях.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд обосновано удовлетворил исковые требования истицы, включил в специальный стаж истца исключенные ответчиком периоды работы, а также обязал назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 328 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 1 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: