Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-358

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гладченко А.Н.,

судей Пантелеева В.М., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Страховой компании (далее - ООО СК) "ВТБ Страхование" о повороте исполнения решения суда по делу по иску Беляева В.В. к ООО СК "ВТБ Страхование", Министерству внутренних дел РФ, Главному управлению министерства внутренних дел РФ по Саратовской области о взыскании страховой выплаты, по частной жалобе Беляева В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2013 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 мая 2013 года по вышеуказанному гражданскому делу с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Беляева В.В. взыскана страховая выплата в размере "данные изъяты" рублей, в удовлетворении исковых требований Беляева В.В. к Министерству внутренних дел РФ, Главному управлению министерства внутренних дел РФ по Саратовской области - отказано.

22 июля 2013 года ответчик перечислил Беляеву В.В. "данные изъяты" рублей инкассовым поручением N964.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2013 года решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 мая 2013 года в части удовлетворения исковых требований Беляева В.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований отказано.

В связи с отменой решения суда первой инстанции в части ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в районный суд с заявлением о повороте его исполнения в части взыскания в пользу Беляева В.В. страховой выплаты в размере "данные изъяты" рублей, указывая, что судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда указанный вопрос при вынесении определения разрешен не был.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2013 года заявление ООО СК "ВТБ Страхование" было удовлетворено.

В частной жалобе Беляев В.В. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить, ссылаясь на ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, в соответствии с которой поворот исполнения решения по данной категории дел не допускается.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление ООО СК "ВТБ Страхование" о повороте исполнения решения суда районный суд руководствовался положениями ст. 443 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вместе с тем, в соответствии с абз.2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное его причинение, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья при отсутствии вины причинителя, положениями статьи 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1, 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

В п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2011 N 8-П указано, что учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, а также необходимость обеспечения эффективной государственной поддержки инвалидов вследствие военной травмы, федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование их жизни и здоровья, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, предназначение которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения материального и социального статуса военнослужащего, обеспечив уровень возмещения вреда, соразмерный денежному довольствию, которое он получал на момент увольнения с военной службы.

Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, военнослужащим обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Из существа спора между истцом ООО СК "ВТБ Страхование" следует, что данный спор возник из отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, которые регулируются Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу ст.1 вышеуказанного Закона объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановленное Октябрьским районным судом г. Саратова решение от 28 мая 2013 года основано на представленных истцом ложных сведениях или подложных документах.

Поскольку требования истца вытекают из требований о возмещении вреда здоровью, сообщенные истцом сведения и представленные им документы подложными не признавались, то поворот исполнения решения не допускается.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что правовых оснований для поворота исполнения судебного постановления у районного суда не имелось, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 ноября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, отказав обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "ВТБ Страхование" в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи