Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-555

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Зубаровской С.В.,

судей - Мацкив Л.Ю. и Козловой А.А.,

при секретаре - "данные изъяты" Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шишлова Ю.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.12.2013г. Шишлову Ю.Г. возвращена апелляционная жалоба на решение от 15.10.2013г. в связи с истечением срока обжалования (л.д. 66).

В частной жалобе Шишлов Ю.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить (л.д. 69).

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.10.2013г. по делу по иску ОАО "Балтинвастбанк" к Шишлову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено ответчику почтой 28.10.2013г., получено им 23.11.2013г. (л.д. 59, 65).

28.11.2013г. Шишловым Ю.Г. в суд подана апелляционная жалоба на решение от 15.10.2013г. (мотивированное решение изготовлено 21.10.2013г.), то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока обжалования решения суда.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для обжалования решения от 15.10.2013г., судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 321 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи, допущено не было.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Шишлова Ю.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: