Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2014 г.

Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2014 г.
(Извлечение)

Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2013 года, решения судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОРПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от 11 июля 2013 года Буянов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2013 года, судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что Буянов Н.Н., управляя транспортным средством, при повороте направо с "адрес" не предоставил преимущество движения пешеходу, переходящему улицу на регулируемом пешеходном переходе.

Буянов Н.Н., не соглашаясь с указанными судебными решениями, вступившими в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу. Полагает, что процедура привлечения к ответственности была нарушена: права не разъяснены, доводы не выслушаны. Инспектор не указал в протоколе свидетелей по административному делу, а именно его супругу, пешехода, которому не уступили дорогу. Постановление вынесено без рассмотрения дела об административном правонарушении, до составления протокола. В протокол внесены изменения после его составления. В решении судьи суда округа допущена ошибка в написании фамилии заявителя. Определением Ноябрьского городского суда от 31 июля 2013 года о времени и месте судебного заседания извещена неизвестная Н.В. Гвоздовская. На фотоснимках зафиксирован автомобиль, не принадлежащий Буянову Н.Н.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не нахожу.

На распечатках фотографий зафиксирован автомобиль, движущийся по встречной полосе относительно автомобиля, выделенного в красную рамку (л.д.19-24), на фото (л.д. 25) изображение данного автомобиля увеличено.

Очевидно, что указанный автомобиль движется в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия Буянова верно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Буянова подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьями нижестоящих инстанций в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы процессуальные права Буянову были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Буянова Н.Н. приведены в протоколе об административном правонарушении, оценены должностным лицом при вынесении постановления.

В определении о назначении судебного заседания ошибочно указано на приглашение в судебное заседание Н.В. Гвоздовской, фактически она в судебном заседании не участвовала, по делу её не допрашивали.

Не указание в протоколе свидетелей по делу не является процессуальным нарушением, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, так как не лишило Буянова возможности вызова свидетелей в судебное заседание при рассмотрении дела.

Доводы о вынесении постановления по делу до составления протокола являются голословными, указание в бланке протокола на прилагаемое постановление не свидетельствует об обратном.

Опечатка, допущенная судьей суда округа в решении, в написании фамилии заявителя, также не является процессуальным нарушением, влекущим отмену, изменение судебного решения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное Буянову, является безальтернативным и соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебных актов либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебные решения, вступившие в законную силу, являются законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ОРПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от 11 июля 2013 года, решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2013 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора БУЯНОВА ФИО4 - без удовлетворения.

Председатель суда /подпись/ В.А. Патлатюк

Копия верна.

Председатель суда В.А. Патлатюк