Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2014 г. по делу N 33-54/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела по городу Ноябрьск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Ефимовой В.В. на решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Ефимовой В.В. по не исполнению решения Ноябрьского городского суда от 6 июня 2011 года о взыскании с Кашиной О.Н. в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу задолженности по договору о предоставлении жилищной субсидии в сумме 268 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 934 рубля, всего 300 934 (триста тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела по г.Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Ефимову В.В. принять меры к исполнению решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки и в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НГДИ обжаловал бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по г.Ноябрьск Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО по исполнению решения Ноябрьского городского суда от 6 июня 2013 года о взыскании с Кашиной О.Н. в пользу НГДИ 300 934,22 руб. Указано, что с момента возбуждения исполнительного производства в сентябре 2011 года решение суда не исполнено.

В судебном заседании заявитель А.А.Гайдар поддержал требования и доводы заявления.

Судебный пристав-исполнитель В.В.Ефимова возражала против ее удовлетворения.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен судебный пристав-исполнитель В.В.Ефимова.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит об отмене решения суда и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований заявления. Указала, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника и взыскателя; принимались меры к установлению имущества должника, установлению места нахождения должника; принято решение о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что решением Ноябрьского городского суда от 6 июня 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования НГДИ о взыскании с Кашиной О.Н. денежных средств в сумме 300 924,22 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ноябрьск Управления Федеральной службы судебных приставов России по ЯНАО Бобровникова И.И. от 28 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство.

На момент рассмотрения дела судом решение суда исполнено частично, посредством перечисления должником денежных средств в сумме 268 000 руб, что следует из чека-ордера от 19.02.2012 (л.д.22).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для оценки законности действий судебного пристава-исполнителя является правильное и своевременное исполнение судебного акта в ходе совершения исполнительных действий в остальной части.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Поскольку целью данной нормы права является охрана интересов взыскателя, указанное положение не может толковаться как дающее возможность органам принудительного исполнения несвоевременно совершать исполнительные действия.

Данный срок не является пресекательным, являются верными, поскольку согласно п.8 ст.36 того же Федерального закона истечение двухмесячного срока не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, если оно фактически не исполнено.

Между тем, нарушение предусмотренного законом срока допускается лишь в исключительных случаях, а действия, совершенные судебным приставом исполнителем, либо бездействие могут быть признаны не противоречащими закону при представлении судебным приставом-исполнителем доказательств, свидетельствующих о принятии им в пределах установленного срока исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа.

Судом установлено, что исполнительные действия, на которые ссылалась судебный пристав исполнитель, были совершены после обращения НГДИ в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в принятии недостаточных мер к исполнению исполнительного документа, а также неэффективности совершенных исполнительских действий.

Судом верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда Н.Н.Копейкина