Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 января 2014 г. по делу N 7-12/14

Салехардского городского суда от 5 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующей МБДОУ ДС "Морячок" Низамовой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением вр.и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО Подъячевой С.В. (далее по тексту УФАС по ЯНАО) от 7 октября 2013 года должностное лицо - заведующая Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад "Морячок" Низамова Д.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Низамова Д.Г. обратилась в Салехардский городской с жалобой, в которой просила его отменить ввиду отсутствия достаточных доказательств её вины во вмененном правонарушении.

Решением судьи Салехардского городского суда Лян И.В. от 5 декабря 2013 года обжалуемое постановление отменено, а производство по данному делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения Низамовой Д.Г. указанного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд округа, Низамова Д.Г. просит отменить постановленное судебное решение и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи от 5 декабря 2013 года от Низамовой Д.Г. в суд ЯНАО поступило ходатайство об отказе от таковой и прекращении производства по приведенному делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц предполагает возможность самостоятельного разрешения гражданином вопроса об обращении в суд за таковой защитой.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Между тем, при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В данном случае, применительно к положениям ч.1 п.2 ст.30.4, КоАП РФ, регламентирующей порядок разрешения ходатайств, возникающих на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, отказ Низамовой Д.Г. от жалобы, поданной в суд округа, подлежит принятию с вынесением определения о прекращении производства по ней в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Низамовой Д.Г. от жалобы на решение судьи Салехардского городского суда от 5 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.7.30 КоАП РФ в отношении Низамовой Д.Г., производство по её жалобе на данное судебное решение прекратить.

Судья

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда Н.Н. Копейкина