Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-238/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Андриановой И.В., Клепиковой Е.А.,

секретаря: Старовойт Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.10.2013 г.,

по иску Черемисина Н.И. к ГУ УПФ РФ в *** и *** о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черемисин Н.И. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы на производстве с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил включить в льготный стаж периоды работы электросварщиком на *** в *** г.г. и в ***" в *** г.г. и назначить ему пенсию с *** лет.

Истец пояснил, что, работая на указанных предприятиях, он выполнял электрическую ручную дуговую сварку металлических конструкций, аппаратов для автоматической сварки у работодателей не было.

Черемисин Н.И. работал на полную ставку, полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы и на курсах повышения квалификации не был. На основании этого просил включить спорные периоды работы в стаж для назначения льготной пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию в связи с особыми условиями труда с *** лет, поскольку ГУ УПФ РФ отказало ему в этом.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.10.2013 г. исковые требования Черемисина Н.И. были удовлетворены.

Черемисину Н.И. были включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы:

- с *** по *** в должности электросварщика 14 цеха в ***

- с *** по *** в должности электросварщика цеха N 2 в ***".

ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обязано назначить Черемисину Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ***

Не согласившись с решением суда ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (Список N 2) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на работах, предусмотренных Списком не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

В соответствии с п. 4 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ, п. 5 разъяснения N 5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", условия постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, а также фактического выполнения работником постоянно в течение полного рабочего дня функциональных обязанностей, предусмотренных для данной профессии ЕТКС, подтверждаются уточняющей справкой выданной администрацией предприятия на основании соответствующих документов.

Списками N 2, утвержденными постановлением N 10 от 26.01.1991 г в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрена позиция 23200000-19906 -"Электросварщики ручной сварки", т.е. рабочие данных профессий пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по старости независимо от того, в каком производстве и в организации какого ведомства они заняты, важна только занятость на этих работах постоянно в течение полного рабочего дня. В спорные периоды работы Черемисина Н.И. должны быть подтверждены документально характер работы, оборудование, на котором производились эти работы. Непосредственная занятость на ручной сварке подтверждается Технологией производства сварочных работ, книгами основных средств, инвентаризационными ведомостями, паспортами на сварочный аппарат и др.

Справки, уточняющие особый характер работы за вышеуказанные периоды, Черемисиным Н.И. представлены не были. Подтверждение полной занятости и особого характера работы суд основывает исключительно только на трудовой книжке, показаниях самого Черемисина Н.И. и показаниях свидетелей, однако, в соответствии со ст. 13 ФЗ N 173-ФЗ "характер работы показаниями свидетелей не подтверждается".

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Милованову О.Ю., выслушав истца Черемисина Н.И.,судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного постановления по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, принимая решение по делу, исходил из того, что требования истца о характере выполняемой работы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и, кроме того, как указал суд первой инстанции отсутствие сведений о характере работы истца в условиях полного рабочего дня не может ограничивать его право на пенсию, поскольку такое указание в Правилах исчисления периодов трудовой деятельности возникло при новом правовом регулировании в 2001 году.

Что касается работы истца в *** в *** годах, то Списком N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, была предусмотрена профессия электросварщика без указания вида осуществляемой им справки

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956 г. пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные (раздел XXXIII "Общие профессии").

Согласно трудовой книжки истца, он работал с *** по *** года в должности электросварщика в ***".

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-0, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

При этом время выполнявшихся

до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 ( далее Список N2 от 1956г.), может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Что касается периода работы истца в ***", то действительно Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 " об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" определено, что

основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В тех случаях,

когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия

выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки истца, из которой следует, что в оспариваемый период

истец работал в должности электросварщика в ***".

Отклоняя возражения ответчика по поводу отсутствия доказательств постоянной занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по основаниям п.п.1 п.1 ст.27 Закона, суд указал, что содержащиеся в трудовой книжке истца сведения о выполняемой им работе являются достаточными, указанная профессия включена в Список работ, профессий должностей ... , дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Из трудовой книжки истца видно, что в спорный период истец работал на полную ставку, а не по совместительству, иных условий о характере труда не предусматривалось и ответчиком суду не представлено, в силу чего спорный период работы подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, поскольку, действительно, специфика работы ***" связана со строительством жилых домов и, не сдача документации по работе данного предприятия в архив при таких обстоятельствах, не может являться основанием лишения права истца на получение им пенсии на льготных условиях.

По мнению судебной коллегии, ответчиком не доказан факт выполнения сварочных работ истцом на автоматах и полуавтоматах.

При таком положении судебная коллегия не находит установленных ГПК РФ оснований к переоценке представленных суду доказательств и считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 октября 2013 г. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: