Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-163

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Храпцовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу представителя Саблиной Н.Н.- Моисеева Юрия Владимировича на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Саблиной Н.Н. к ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" в лице филиала Рассказовского ОСБ N3884, ООО "Кардиф" о взыскании страховой выплаты, морального вреда.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

***. между Саблиным Н.И. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N *** рублей на сумму *** рублей под 17% годовых на срок с 26.01.2011г. по 25.01.20016г.

***. Саблин Н.И. в письменном виде выразил свое согласие Банку являться застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней на условиях, указанных в "Условиях программы по организации страхования от нечастных случаев и болезней заемщиков ОАО "Сбербанк России", выплатил за подключение *** руб., которые были перечислены на счет Кредитора со счета Заемщика.

***. между Саблиной Н.Н. и Банком был заключен договор поручительства N ***, согласно которому она обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Саблиным Н.И. всех его обязательств по вышеназванному кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

***. Саблин Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 11.07.2012г. отделом ЗАГС администрации г.Кирсанова.

Саблина Н.Н. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выплатить страховую сумму в размере полной задолженности клиента перед Банком по вышеназванному кредитному договору.

Отвечая на претензию от 16 мая 2013 года ОАО "Сбербанк России" сообщил о том, что по кредитному договору N *** от *** года заявление на подключение к Программе добровольного страхования не оформлялось.

Саблина Н.Н. обратилась в суд с иском, просила признать незаконным бездействие ОАО "Сбербанк России", которое выразилось в не обращении в страховую компанию за страховой выплатой по кредитному договору N *** от ***., обязать ответчика списать денежные средства в сумме долга в счет погашения задолженности заемщика Саблина Н.И., умершего *** года по кредитному договору N *** от 25 января 2011 года, взыскать с ОАО "Сбербанк России" компенсацию морального вреда в размере *** рублей, обратить решение к немедленному исполнению.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года Саблиной Н.Н. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель Саблиной Н.Н.- Моисеев Ю.В. просит отменить решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что выводы суда первой инстанции о том, что Саблин Н.И. был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней по кредитному договору от ***. не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

Считает, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 ноября 2013 года не содержит мотивированных выводов суда, отсутствуют ссылки на нормативные акты, которыми суд руководствовался при вынесении решения, поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Сбербанка РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции фактические обстоятельства дела установил верно, и дал им правильную оценку на основании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Саблин Н.Н. не заключал договора страхования по кредитному договору N *** от *** г.

Такой договор им был оформлен 26.01.2012 г. для кредитного договора от 04.07.2007 г. срок действия которого истекал 04.07.2012 г. Из страхового полиса видно, что номер кредитного договора значится N ***, а не N ***. Комиссия за страхование определена в сумме *** руб. *** коп., страховая сумма по рискам указана в размере *** руб., что является остатком невыплаченного кредита по договору от 04.07.2007 г. (л.д. 115, 186).

Как следует из показаний свидетеля К.Л.В.., кредитного инспектора банка, если бы Саблин застраховал кредит на сумму *** руб., он должен был бы заплатить взнос в порядке *** руб. Сумма была большая и клиент отказался. У Саблина был действующий кредит, и он согласился застраховать его, что и было сделано 26.01.2011 года.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Никаких договоров страхования при заключении кредитного договора N *** Саблиным Н.Н. с Банком и страховщиком (ООО "Страховая компания КАРДИФ") не заключалось. В этой связи смерть Саблина Н.Н. не влечет никаких обязанностей как для банка, так и для страховой компании.

Доказательств того, что Саблин был введен в заблуждение при заключении договора страхования, суду первой инстанции представлено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Саблиной Н.Н. Моисеева Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи