Решение Тотемского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 2-940/2013

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Брагиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тотемского районного потребительского общества к Вороновой И.А. о возмещении ущерба, причиненного недостачей

УСТАНОВИЛ:

Тотемское райпо обратилось в суд с исковым заявлением к Вороновой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере "данные изъяты" и расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В обоснование требований указано, что Воронова И.А. с дата была принята на работу в магазин N "данные изъяты" согласно трудовому договору N от N г. и приказу о приеме на работу от дата г. N. дата. с Вороновой И.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Воронова И.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. На основании приказа N от дата. в "данные изъяты" была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период работы с дата. В магазине в указанный период работала только ответчица. По результатам инвентаризации была выявлена недостача по товару в сумме "данные изъяты". Причину недостачи Воронова И.А. объяснить не смогла. За период с дата. в магазине N вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (приказ Председателя Совета "данные изъяты".). В результате инвентаризации была обнаружена недостача по товару в сумме "данные изъяты". По факту недостачи дата года было собрано Правление Тотемского райпо, на котором данная недостача была квалифицирована как крупная при среднемесячном товарообороте "данные изъяты" и товарных остатках "данные изъяты" Причину данной недостачи Воронова И.А. объясняла просрочкой продукции, хотя на момент проведения инвентаризации просроченной продукции было на сумму "данные изъяты". О факте порчи товара и просрочке информация в администрацию и торговый отдел Тотемского райпо не поступала. При передаче товарно-материальных ценностей другому лицу дата в магазине N снова была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей (приказ Председателя Совета "данные изъяты" N от дата.). По результатам инвентаризации выявлена недостача по товару в сумме "данные изъяты". Общая сумма недостачи по результатам указанных инвентаризаций составила "данные изъяты". Добровольно Вороновой И.А. возмещено "данные изъяты" и по её заявлению удержано из заработной платы "данные изъяты". Сумма ущерба в настоящее время составляет "данные изъяты" Добровольно Воронова И.А. ущерб не возместила.

В судебном заседании представитель истца Тотемского РАЙПО по доверенности Селибенко Я.С. исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Воронова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражения (отзыв) на исковое заявление не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно трудовому договору N от дата. и приказу о приеме на работу от дата N Воронова И.А. принята на работу в магазин N Тотемского районного потребительского общества на должность "данные изъяты". В этот же день с Вороновой И.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Воронова И.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества и обязалась бережно относиться к переданному ей имуществу работодателя, своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества.

На основании приказа N от дата. в магазине N проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей за период работы с дата По результатам инвентаризации выявлена недостача по товару в сумме "данные изъяты". По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость, которую подписала Воронова И.А. По результатам проверки принято решение взыскать сумму недостачи с материально-ответственного лица.

В дальнейшем, на основании приказа Председателя Совета "данные изъяты"., за период с дата по дата в магазине N вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации была обнаружена недостача по товару в сумме "данные изъяты". По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость, которую подписала Воронова И.А. По результатам проверки принято решение рассмотреть результат инвентаризации - недостачу в сумме "данные изъяты". на правлении. Постановлением Правления "данные изъяты" от дата недостача признана крупной и Вороновой И.А. установлен срок её погашения до дата.

В связи со сменой материально-ответственных лиц, на основании приказа Председателя Совета "данные изъяты" N от дата в магазине N дата проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. По результатам инвентаризации выявлена недостача по товару в сумме "данные изъяты". По результатам инвентаризации составлена сличительная ведомость, которую подписала Воронова И.А. По результатам проверки принято решение взыскать сумму недостачи с материально-ответственного лица.

Общая сумма недостачи по результатам трех инвентаризаций составила "данные изъяты". В соответствии с приходными кассовыми ордерами Воронова И.А. возместила "данные изъяты". Ущерб в сумме "данные изъяты" в настоящее время не возмещен.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246-248 ТК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вороновой И.А. в пользу Тотемского районного потребительского общества материальный ущерб в сумме "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2013 года.

Судья : Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О. Бердникова