Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 января 2014 г. по делу N 21-59/2014

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Иванова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОП N 1 УМВД РФ по г.Чебоксары N от 25 июля 2013 года Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов В.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2013 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Иванов В.А. просит решение судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая его незаконным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Иванова В.А., поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Иванов В.А., находясь возле "адрес", нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства и вина Иванова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами помощника кинолога мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ФИО1., полицейского 1 роты ОБ ППСП УМВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Иванова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Иванова В.А., отклоняются.

Из протокола об административных правонарушениях следует, что Иванов В.А. отказался от его подписания во всех предусмотренных графах.

При этом в силу ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ отказ от подписания протокола об административном правонарушении не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и означает лишь право лица выбрать свой способ защиты по делу.

Доводы жалобы Иванова В.А. о том, что показания сотрудника полиции ФИО1 являются недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют его объяснениям, имеющимся в материалах дела, не могут быть признаны обоснованными. В силу ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем может являться любое лицо, которому известны фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения. Как следует из материалов дела, объяснения свидетеля ФИО1 были проверены и исследованы судом первой инстанции при рассмотрении жалобы, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что судья Ленинского районного суда г.Чебоксары не дал надлежащую правовую оценку показаниям свидетеля ФИО3., подтвердившего, что Иванов В.А. общественный порядок не нарушал, не является основанием для удовлетворения жалобы. Не изложив в решении показания свидетеля ФИО3, судья фактически не принял их в качестве доказательств по делу. Отсутствие оценки показаний свидетеля, не означает, что рассмотрение дела было необъективным, неполным и невсесторонним, в том числе не свидетельствует о недоказанности вины Иванова В.А. в совершении вменяемого ему в вину правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Иванова В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он общественный порядок не нарушал, нельзя признать состоятельным, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебном акте в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Иванова В.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Иванова В.А. к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова В.А., оставить без изменения, жалобу Иванова В.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова