Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 января 2014 г. по делу N 33-4350

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.,

судейколлегии Тубденовой Ж.В., Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Собенниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по частной жалобе представителяОАО "МРСК Сибири" Русина А.Е. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2013 г., которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным заключения Государственной инспекции труда в РБ от 08.05.2013 г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2013 г. в принятии заявления отказано в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе представительОАО "МРСК Сибири" Русин просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; указывает на то, что предмет и основания ранее разрешенных споров и спора по настоящему делу не тождественны.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что заявленные ОАО "МРСК Сибири" по настоящему делу требования тождественны ранее рассмотренным между теми же сторонами, по которым 28.05.2013 г. состоялось судебное решение.

Однако, как следует из представленных материалов, ранее Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ было рассмотрено заявление ОАО "МРСК Сибири" о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда в РБ Загузиной N " ... " от 08.05.2013 г. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от 07.08.2013 г. постановленное по делу решение от 28.05.2013 г., которым требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены, было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, ранее предметом рассмотрения являлись требования ОАО "МРСК Сибири" о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда в РБ, которым на заявителя возложена обязанность составить новый Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в полном соответствии с Заключением государственного инспектора труда от 08.05.2013 г. В заявлении, в принятии которого суд отказал, оспаривается заключение Государственной инспекции труда в РБ от 08.05.2013 г. по мотиву необъективности проведенного расследования несчастного случая произошедшего " ... " г.

В соответствии с нормами процессуального права предметом иска являются материально-правовые требования истца к ответчику; основаниями - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Таким образом, из представленных материалов следует что, основания иска по настоящему делу и рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ 28.05.2013 г. иску тождественны, но предмет различен, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.12.2013 г. отменить, передать заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий Куницына Т.Н.

Судьи Тубденова Ж.В.

Эрхетуева О.М.