Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2014 г. по делу N 33-4824/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.,

судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника Управления судебной работы и банкротства Токаренко А.В. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым постановлено:

"Иск Юсупова Р. М. в интересах Айдемирова А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков:

в пользу Айдемирова А. С. штраф в размере 60 000

(шестьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи)руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупов Р.М. в интересах Айдемирова А.С. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (Далее РСА) о взыскании, штрафа в размере 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. мотивируя тем, что "дата" на 804 км. ФАД "Кавказ" по вине водителя Якубова Я.Г. произошло ДТП, в результате чего истцу причинен имущественный вред.

Вина Якубова Я.Г. в ДТП подтверждается материалами

административного дела. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Якубова Я.Г. была застрахована по полису серии ВВВ N в ООО СК "РОСИНВЕСТ", у которой на момент обращения за страховой выплатой отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, в отношении него введена процедура банкротства.

В соответствии с Федеральным законом от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, представив необходимый пакет документов для компенсационной выплаты, обратился в РСА, однако компенсационная выплата не была осуществлена добровольно.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.11.2011г. исковые требования Айдемирова А.С. удовлетворены частично, и в его пользу постановлено взыскать с РСА страховое возмещение и судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления судебной работы и банкротства Токаренко А.В. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Указывает, что в порядке отдельного искового производства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежит взысканию. Рассмотрение требования о взыскании штрафа отдельно от требований, связанных с защитой прав потребителя, нормами материального и процессуального права не предусмотрено.

Также указывает, что РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании Закона об ОСАГО, а не на основании договора ОСАГО.

РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО. Соответственно РСА не является стороной по договору ОСАГО и к данному спору не могут применять нормы, предусмотренные Законом "О защите прав потребителя".

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона "О защите прав потребителей".

Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей является необоснованно завышенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителя.

Согласно п. 1.1 Устава РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ ОСАГО.

Согласно подп.3 п.2.2 Устава РСА основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст.1 ФЗ Об ОСАГО, п.4 ст.11 от "дата" N7-ФЗ "О некоммерческих организациях и п.3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможностей по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями с одной стороны, изготовителями, продавцами и исполнителями с другой стороны, на основании возмездного договора.

Из анализа действующего законодательства и Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя ( исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей. Таким образом, характер спорных правоотношений не подпадает под действие Закона РФ" О защите прав потребителей".

Нарушенное право истца на своевременное получение выплат восстановлено в рамках спорных правоотношений путем взыскания суммы компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Юсупова Р.М. в интересах Айдемирова А.С. к РСА о взыскании штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий

Судьи