Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-61/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Пюрвеевой А.А.

судей Шихановой О.Г. и Цакировой О.В.

с участием прокурора Имкеновой Д.А.

при секретаре Садваевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Т.М. к Богачеву Э.В., Богачевой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении по апелляционным жалобам ответчика Богачевой Е.Н. и представителя ответчика Богачева Э.В. - Очир-Горяева Н.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения истца Богачевой Т.М., представителя истца Спириной Л.В., ответчиков Богачевой Е.Н. и Богачева Э.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Богачева Т.М. обратилась в суд с иском к Богачеву Э.В., Богачевой Е.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указала, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ** 20** года, она является собственником ** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, * мкр., д. *, корп. *, кв. *. Собственником ** доли в этой квартире является ее свекровь Богачева К.А., которая проживает в доме для престарелых и инвалидов. В 2005 году она зарегистрировала в своей квартире сына Богачева Э.В., в 2006 году его супругу БогачевуЕ.Н., которые стали проживать в квартире с начала июля 2013 года. С октября 2013 года ответчики стали создавать невыносимые условия для проживания по причине ее отказа в регистрации на спорной жилой площади сына Богачевой Е.Н. В настоящее время она вынуждена проживать у своей подруги. Добровольно освобождать квартиру ответчики не желают. Просит признать Богачева Э.В. и Богачева Е.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, * микр., д. *, корп. *, кв. * и выселить их с указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Богачева Т.М. поддержав заявленный иск и уточнив требования, просила признать ответчиков Богачева Э.В. и Богачеву Е.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, * микр., д. *, корп. *, кв. *. Также пояснила, что регистрация на указанной жилой площади ответчиков, как и их вселение производилось без участия Богачевой К.А., поскольку на тот момент она не имела права собственности на жилое помещение.

Представитель истца Ванькаева О.Б. поддержала заявленные требования.

Ответчики Богачев Э.В. и Богачева Е.Н. в судебное заседание не явились.

Представитель Отдела Федеральной миграционной службы России по Республики Калмыкия Куртушов А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела без его участия.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2013 года исковые требования Богачевой Т.М. удовлетворены. Богачев Э.В. и Богачева Е.Н. признаны прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, * микрорайон, дом *, корпус *, квартира * и выселены из указанного жилого помещения.

В апелляционных жалобах ответчик Богачева Е.Н. и представитель ответчика Богачева Э.В. Очир-Горяев Н.Н. просят решение суда отменить, ссылаясь на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие ответчиков, которые о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены не были. Так, извещение суда о назначении дела на 27 октября 2013 года получено ими после 13 ноября 2013 года. Кроме того, суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности 1/6 доли в праве собственности на квартиру принадлежит не Богачевой К.А., а Богачевой Е.Н. Факт права собственности Богачевой К.А. установлен со слов истца и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 января 2013 года, с учетом наличия оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению апелляционных жалоб ответчиков Богачевой Е.Н. и представителя ответчика Богачева Э.В. - Очир-Горяева Н.Н. на решение Элистинского городского суда от 27 ноября 2012 года по иску Богачевой Т.М. к Богачеву Э.В., Богачевой Е.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции истец Богачева Т.М., ее представитель СпиринаЛ.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что проживание в одной квартире с ответчиками невозможно ввиду сложившихся неприязненных взаимоотношений.

Ответчики Богачев Э.В., Богачева Е.Н. не признавая иск, привели доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Также указали на то, что ответчик Богачев Э.В. зарегистрирован в квартире с 20** года как член семьи истца (сын), после его женитьбы с 20** года на этой жилплощади зарегистрирована и его жена Богачева Е.Н., которая в настоящее время является собственником ** доли квартиры по договору дарения. Спорная квартира состоит из двух комнат, в одной, большего размера (зале) проживает истец Богачева Т.М., в меньшей (спальне) проживают они, другого жилья они не имеют.

Проверив и исследовав материалы дела с учетом дополнительно представленных доказательств, выслушав объяснения истца Богачевой Т.М. ее представителя адвоката Спириной Л.В., ответчиков Богачева Э.В., Богачевой Е.Н., свидетелей ***, ***, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

Согласно части 1, 2 статьи 209, части 1,2 статьи 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные права собственника закреплены в статье 30 ЖК РФ.

В положениях части 1,2 статьи 244, части 1 статьи 246 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1 статьи 246, часть 1 статьи 247 ГК РФ).

Таким образом, правомочия собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (статья 30 ЖК РФ) подлежат применению в нормативном единстве с положениями Гражданского кодекса РФ.

Из содержания приведенного законодательства следует, что собственники имущества, находящегося в долевой собственности имеют равные права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

В силу части 1,2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от ** января ** года выданному Управлением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Республике Калмыкия (далее УФРС по РК) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 декабря 2001 года, Богачева Т.М. является собственником * долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Элиста, * мкр., д. *, корп. *, кв. *

Собственником * доли в этой квартире на основании договора дарения от ** 20** года является ответчик Богачева Е.Н., что подтверждается представленным ответчиком свидетельством о государственной регистрации права, выданного УФРС РК ** 20** года.

Следовательно, спорная квартира находится в долевой собственности истца Богачевой Т.М. и ответчика Богачевой Е.Н., которые как собственники имеют равные права пользования данной квартирой. Ответчик Богачев Э.В., как член семьи собственника квартиры (супруг Богачевой Е.Н.) также имеет право пользования спорным жилым помещением наравне с Богачевой Е.Н.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении из указанной квартиры.

Показания свидетелей ***, *** о сложившихся между сторонами неприязненных отношениях, правового значения при разрешении данного спора не имеют.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и с учетом разбирательства дела по правилам в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2013 года отменить.

В иске Богачевой Т.М. к Богачеву Э.В., Богачевой Е.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Элиста, ** микрорайон, дом **, корпус **, кв. ** и выселении с указанного жилого помещения отказать.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Председательствующий А.А. Пюрвеева

Судьи О.Г. Шиханова

О.В. Цакирова