Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 марта 2010 г. Дело "Параскева Тодорова против Болгарии" [Paraskeva Todorova v. Bulgaria] (жалоба N 37193/07) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Параскева Тодорова против Болгарии"
[Paraskeva Todorova v. Bulgaria]
(Жалоба N 37193/07)

Постановление Суда от 25 марта 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительница является представительницей цыганского сообщества. Районный суд приговорил ее к трем годам лишения свободы за мошенничество и отказал в отсрочке исполнения приговора. Заявительница безуспешно подавала жалобы в вышестоящие суды.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 14 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Хотя при оценке сдерживающего влияния приговора на остальную часть общества суд мог принимать во внимание более общие явления, как, например, ситуация с преступностью в данной стране, такие соображения должны иметь некую фактическую основу; национальный суд в данном деле не выдвинул доводов или фактов в поддержку своего вывода. Кроме того, Европейский Суд не убежден, что этническое происхождение заявительницы играло незначительную роль в оценке национального суда, поскольку последний прямо сослался на ее цыганское происхождение в начале мотивировочной части. Кроме того, в оправдание своего отказа в отсрочке исполнения приговора районный суд сослался на существование в обществе представления о безнаказанности, подчеркнув масштаб подобных явлений среди представителей групп меньшинств, которые не воспринимают отсрочку исполнения приговора как наказание. Это замечание могло создать впечатление о том, что суд нуждается в примере для назначения представительнице цыганского сообщества реального срока наказания. Кроме того, состояние здоровья заявительницы не было принято во внимание районным судом при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки. Наконец, вышестоящие суды отклонили жалобы заявительницы. Согласившись с мотивировкой районного суда, они не устранили недостатки последней и сомнения относительно дискриминационного характера приговора. Соответственно, заявительница претерпела различие в подходах, основанное на ее этническом происхождении, в связи с двусмысленной мотивировкой решений национальных судов о реальном сроке лишения свободы. Объективные обстоятельства, оправдывающие эту ситуацию, отсутствовали. Европейский Суд подчеркнул в этой связи серьезность обжалуемых фактов и подчеркнул, что искоренение расизма является приоритетом в многонациональных обществах Европы, и что равенство граждан перед законом воплощено в болгарском национальном законодательстве.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 5 000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда; возобновление уголовного разбирательства являлось бы наиболее целесообразной формой возмещения.