Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2014 г. по делу N 77-38/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел жалобу Е.Г.С. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 09 декабря 2013 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Е.Г.С., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани А.М.В. от 03 октября 2013 года Е.Г.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 09 декабря 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Е.Г.С. просит решение судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

По смыслу закона действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 4 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, предписывающие знаки разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Действие знака 4.1.1 "Движение прямо" распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

В силу положений раздела 5 Приложения 1 "Дорожные знаки" знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

К указанным знакам относится дорожный знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", который предписывает, что на пересекаемой дороге установлено одностороннее движение.

Из материалов дела усматривается, что в 14 часов 35 минут 11 августа 2013 года Е.Г.С. управляя автомобилем "Субару" государственный регистрационный знак ... , двигаясь по ул. М. Межлаука, выехал на мост через протоку Булак и в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", совершил поворот налево на улицу Право Булачная.

Вина Е.Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, установлена на основании протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ДПС Д.А.З., фотоснимками, в том числе представленными заявителем, которые были оценены судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Е.Г.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.

Доводы заявителя о том, что он, двигаясь по ул. М. Межлаука не совершал поворот налево, а хотел совершить разворот, на квалификацию его действий не влияют, поскольку ответственность по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ наступает как за поворот налево, так и за разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Ссылки в жалобе Е.Г.С. на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения в силу предписаний, установленных дорожным знаком 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" являются необоснованными, поскольку данный знак не приписывает водителям обязательность движения в указанном знаком направлении и разрешает движение в прямом направлении.

Указанный знак в данном случае информирует водителей о наличии одностороннего движения на пересекаемой дороге, поскольку установлен в зоне действия дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", который в свою очередь предписывает движение только в прямом направлении.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 09 декабря 2013 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Е.Г.С. - без удовлетворения.

Судья: