Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2014 г. по делу N 77-154/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой жалобу В.И. Колесника на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения В.И. Колесника и Д.О. Иванова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 11 октября 2013 г. водитель транспортного средства Д.О. Иванов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за нарушение 8 октября 2013 г. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2013 г., принятым по жалобе Д.О. Иванова, это постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи его действиями в состоянии крайней необходимости.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.И. Колесник выражает несогласие с решением, просит его отменить и оставить без изменения упомянутое постановление, вынесенное в отношении Д.О. Иванова.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Д.О. Иванова к административной ответственности, имело место 8 октября 2013 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

По настоящему делу этот срок истек 8 декабря 2013 г., что исключает возможность дальнейшего осуществления производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.О. Иванова и, как следствие этого, возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли он административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и правомерно ли прекращено в отношении него производство по соответствующему делу.

Сведений о том, что при рассмотрении жалобы Д.О. Иванова на постановление должностного лица ГИБДД были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба В.И. Колесника не содержит; в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2013 г. оставить без изменения, а жалобу В.И. Колесника без удовлетворения.

Судья