Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2014 г. по делу N 7р-7/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малявского В.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2013 года, которым постановление инспектора по иАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 15 ноября 2013 года о привлечении к административной ответственности

Малявского В.В.,

по ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану "данные изъяты" от 15 ноября 2013 года Малявский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Малявский В.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Приводя положения пункта 1.2 ПДД РФ, указывает, что он не создавал помех пешеходу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке (п. 13.1 ПДД РФ).

Вина Малявского В.В. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу "данные изъяты" об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", Малявский В.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он поворачивал, тем самым нарушил п. 13.1 ПДД РФ (л.д. 17). Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), видеозаписью. Указанная видеозапись фиксирует, что при повороте направо Малявский В.В. не предоставил преимущество в движении пешеходу.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малявского В.В. о том, что помех для движения пешехода не имелось, являлся предметом проверки суда первой инстанции и был обоснованно отвергнут. Суд верно учел положения п.1.2 ПДД раскрывающего понятие "уступить дорогу" - означающего, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость и с учетом положения пешехода на проезжей части дороги, сделал вывод о том, что Малявский В.В. не уступил ему дорогу.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется. Суд пришел к правильному выводу о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Малявского В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2013 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Малявского В.В. оставить без изменения, жалобу Малявского В.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай