Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2014 г. по делу N 7-11

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 января 2014 года жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Н.Р.Л.

на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Б.А.Г..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР - Н.Р.Л. от 16 июля 2013 года, Б.А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Б.А.Г. подал на него жалобу в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 31 октября 2013 года постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2013 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Н.Р.Л. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от 31 октября 2013 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Б.А.Г.., просившего решение судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Б.А.Г.., имели место 16 июля 2013 года. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Н.Р.Л. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 31 октября 2013 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2013 года отменено, производство по делу прекращено, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении Б.А.Г. к административной ответственности рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 31 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов