Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2014 г. по делу N 33-328

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 22 января 2014 года частную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2013 года, которым заявление Лазебника Л.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 15.08.2013 года отказано в удовлетворении иска Лазебника Л. И. к Банку ВТБ (ОАО) о признании договора поручительства недействительным.

Лазебник Л.И. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения, поскольку решение не было изготовлено в установленные законом сроки.

В судебном заседании представитель Лазебника Л.И. - Гулина И.И. заявление о восстановлении срока поддержала.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) Панфилов Д.Р. возражал против восстановления срока.

Заявление в соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие Репина В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Банк ВТБ (ОАО) просит определение суда отменить, указывая, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, лишавших возможности обращения в суд (болезнь, беспомощное состояние). Нарушение судом срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходил из уважительности причин пропуска данного срока, указав на несвоевременность получения ответчиком копии решения.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. При объявлении в судебном заседании только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица или их представители, участвующие в споре, смогут ознакомиться с мотивированным решением (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда.

Вместе с тем, мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока - ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справочному листу копия решения получена представителем Лазебника Л.И. - Гулиной И.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение месяца со дня получения решения суда.

С учетом положений ст. 112 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, судебная коллегия считает, что несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что причина пропуска ответчиком процессуального срока является уважительной.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к их переоценке, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ ((открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий судья В. И. Анисимова

Судьи А. В. Гулящих

Ю. А. Ступак