Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-572

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И. К.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2014 года в городе Хабаровске частную жалобу Севастьяновой Р. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова Р. Л. обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия начальника Комсомольского-на-Амуре почтамта, в результате которого ее обращение по вопросу доставки корреспонденции оставлено без ответа.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 декабря 2013 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с неуплатой государственной пошлины.

В частной жалобе Севастьянова Р. Л. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В определении об оставлении без движения заявления Севастьяновой Р. Л. суд указал, что заявителем не уплачена государственная пошлина.

Судебная коллегия считает данный вывод ошибочным, поскольку Севастьяновой Р. Л. предъявлен иск, связанный с нарушением прав потребителя.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а также п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления без движения заявления Севастьяновой Р. Л. по причине неуплаты государственной пошлины, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко