Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-139/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Масловой Т.В., Моргунова Ю.В.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года гражданское дело по иску Лукиной Т. В. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Отделу жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре, МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" о возмещении вреда, причиненного здоровью, по апелляционным жалобам представителей ответчиков Отдела жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре, МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 сентября 2013 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Лукина Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о возмещении вреда здоровью, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" по пути на работу в районе "адрес" на покрытом наледью тротуаре поскользнулась и упала, сильно "данные изъяты". Придя на работу, она почувствовала, ухудшение состояния в виде "данные изъяты", а затем "данные изъяты". Была вызвана скорая медицинская помощь и ее госпитализировали, с диагнозом - "данные изъяты", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении. Полагает, что вред ее здоровью причинен в результате неисполнения ответчиком обязанности по надлежащей очистке тротуаров от снега и снежно-ледяных образований до существующего покрытия, а в случае гололеда посыпке тротуаров песком. В связи с полученной травмой и последующим лечением она утратила заработок за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты"., понесла расходы на приобретение лекарственных средств - "данные изъяты"., и до настоящего времени продолжает испытывать физически и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в размере "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования в части размера материального ущерба и просила взыскать в ее пользу "данные изъяты" в том числе утраченный заработок - "данные изъяты"..

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре, МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа".

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18.09.2013 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу Лукиной Т.В. взыскано: с Отдела жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты"., компенсация морального вреда - "данные изъяты".; с МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты"., компенсация морального вреда - "данные изъяты" С МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" В удовлетворении иска к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Лукиной Т.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" Коплунов Д.Н. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, указав, что согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении тротуаров техническое задание содержит лишь обязанность по патрульному прометанию механической щеткой, данные работы не предполагают очистку тротуаров от наледи, иные работы предприятию не поручались. Претензий по качеству работ, выполненных в рамках указанного муниципального контракта, у собственника имущества не было.

Представитель ответчика Отдела жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре Якушев М.А. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права. Вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы не установлена, ОЖКХ Ленинского округа является заказчиком, обязанность по надлежащему содержанию улиц возложена на МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа".

В письменных возражениях на апелляционную жалобу МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" представитель Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Ипатова И.В. просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" по пути на работу в районе дома "адрес" на покрытом наледью тротуаре Лукина Т.В. поскользнулась и упала, "данные изъяты". Придя на работу, истица "данные изъяты", после чего скорой медицинской помощью была доставлена в МУЗ "Городская больница N". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукина Т.В. находилась на стационарном лечении с диагнозом - "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была нетрудоспособна, утраченный в указанный период заработок составил "данные изъяты"..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Лукиной Т.В. имелась "данные изъяты" при обстоятельствах, указанных Лукиной Т.В..

По сообщению ФГБУ "Дальневосточное УГМС" наибольшее количество осадков в г.Комсомольске-на-Амуре выпало ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осадков не было.

На основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом города Комсомольска-на-Амуре и МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" последнему в безвозмездное временное пользование переданы объекты дорожно-мостового хозяйства с осуществлением текущего и капитального ремонта. Согласно акту приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ в перечень переданных объектов включена "адрес". Доказательств, свидетельствующих о расторжении данного договора, предусматривающего пролонгацию без заключения дополнительных соглашений, и обратную передачу объектов, не представлено.

Согласно информации Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Комсомольска-на-Амуре земельный участок общего пользования "адрес" (от "адрес" до территории МОУ СОШ N) не сформирован.

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре (муниципальный заказчик) и МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по уборке дорог "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: подрядчик обязуется выполнить работы по уборке дорог; муниципальный заказчик вправе проверять ход и качество работ, а также обязан осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ.

В соответствии с Положением об Отделе жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре Отдел является структурным подразделением отраслевого органа администрации города с правами юридического лица, создан в том числе в целях осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Ленинского округа (осуществление капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог, поддержание их надлежащего технического состояния, организация и обеспечение безопасности дорожного движения).

Согласно п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу требований ст.3 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд первой инстанции руководствовался вышеназванными требованиями закона, а также положениями ст.ст.15, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.2, 12, 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, Положения о содержании объектов благоустройства города Комсомольска-на-Амуре, утвержденного Постановлением Администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ N, и исходил из того, что факт падения истицы на участке пешеходной дороги по "адрес" и причинения в результате этого падения вреда ее здоровью нашел свое полной подтверждение представленными доказательствами. Судом также установлена причинно-следственная связь между падением истицы и ненадлежащим содержанием дороги в осенне-зимний МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа", а также ненадлежащим контролем за состоянием дорог и тротуаров со стороны Отдела жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре. Степень вины указанных лиц в причинении вреда здоровью истицы определена как равная, в связи с чем, материальный ущерб в виде утраченного заработка в размере "данные изъяты" и расходов на приобретение рекомендованных лекарственных средств - "данные изъяты"., а также компенсация причиненного Лукиной Т.В. морального вреда подлежат возмещению ими в равных долях. При определении размера компенсации морального вреда в общей сумме "данные изъяты"., судом учтена тяжесть причиненного здоровью вреда, характер и степень перенесенных истицей физических и нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, а также требования разумности и справедливости. Вопрос возмещения судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" и Отдела жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре не содержат ссылок на обстоятельства не исследованные судом первой инстанции, а повторяют возражения против иска, которым судом дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны предоставить ответчики.

Содержание автомобильных дорог и сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для улиц и дорог городов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик регулируются ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации ... ", Приказом Минтранса РФ от 12.11.2007 года "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них" (действовал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

В соответствии с указанными нормативными актами проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров и пешеходных дорожек, должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. После очистки проезжей части в городах и населенных пунктах снегоуборочные работы должны быть проведены на тротуарах и пешеходных дорожках с учетом интенсивности движения пешеходов, но не позднее трех часов после окончания снегопада или метели.

Ответчиками, на которых возложена обязанность по содержанию улиц и дорог Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении указанных требований и отсутствии их вины в причинении вреда здоровью истицы, не представлено.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального права, выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб нет.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 сентября 2013 года по иску Лукиной Т. В. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Отделу жилищно-коммунального хозяйства Ленинского округа Администрации г.Комсомольск-на-Амуре, МУП "Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа" о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи Т.В. Маслова

Ю.В. Моргунов