Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 апреля 2010 г. Дело "Ласка и Лика против Албании" [Laska and Lika v. Albania] (жалобы N 12315/04 и 17605/04) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Ласка и Лика против Албании"
[Laska and Lika v. Albania]
(Жалобы N 12315/04 и 17605/04)

Постановление Суда от 20 апреля 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявители были осуждены, в частности, за разбой, после опознания, при котором их вынудили надеть голубую и белую маски, аналогичные использованным при разбое, в то время как двое других участников опознания надели черные маски. Защитник заявителей не присутствовал при допросе или опознании.

Вопросы права

По поводу соблюдения пункта 1 статьи 6 Конвенции. Заявители были признаны виновными в значительной степени благодаря данным, полученным в результате опознания. Поскольку заявителей вынудили надеть голубую и белую маски, аналогичные использованным при разбое, в отличие от черных масок, надетых на других участниках, опознание представляло собой неприкрытое предложение свидетелям указать на заявителей. Хотя суд первой инстанции признал наличие нарушений на стадии следствия, признавая заявителей виновными, он руководствовался положительными результатами опознания. Ни оказанная впоследствии помощь адвоката, ни состязательный характер последовавшего разбирательства не могли устранить дефектов, допущенных при расследовании. Таким образом, отсутствовал независимый контроль справедливости процедуры или возможность обжалования заявителями очевидных нарушений. Явное пренебрежение правами защиты на стадии предварительного следствия серьезно подорвало справедливость судебного разбирательства.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

В порядке применения статьи 46 Конвенции. Повторное рассмотрение дела или возобновление разбирательства, если его потребуют заявители, было бы наиболее уместной формой возмещения. Однако поскольку албанская система криминальной юстиции не предусматривает повторного рассмотрения в случае установления Европейским Судом серьезного нарушения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, Европейский Суд постановил, что албанские власти должны учредить новое средство правовой защиты, предоставляющее возмещение или устраняющее препятствие для возмещения в рамках национальной правовой системы. Обязанность государств-участников организовать свои судебные системы таким образом, который позволил бы судам отвечать требованиям Конвенции, применима также к возобновлению рассмотрения дела заявителей.

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить каждому заявителю 4 800 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.