Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 апреля 2010 г. Дело "Техрани и другие против Турции" [Tehrani and Others v. Turkey] (жалобы N 32940/08, 41626/08 и 43616/08) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Техрани и другие против Турции"
[Tehrani and Others v. Turkey]
(Жалобы N 32940/08, 41626/08 и 43616/08)

Постановление Суда от 13 апреля 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявителями являются четверо иранских граждан. Они были членами Организации моджахедов иранского народа (PMOI), верховный комиссар ООН по делам беженцев признал их беженцами. Все они покинули страну происхождения и въехали в Турцию незаконно. Двое заявителей в настоящее время содержатся в центре приема и размещения иностранцев в Турции, а двое других проживают в Турции на основании временного вида на жительство. Они утверждали, что подвергнутся реальной угрозе жестокого обращения в случае высылки в Иран. Они также жаловались на незаконность их содержания под стражей в ожидании высылки и на условия содержания до высылки.

Вопросы права

В порядке применения пункта 1 статьи 37 Конвенции. Один из заявителей уведомил Европейский Суд о том, что он желает отозвать свою жалобу и просит выслать его в Иран. Европейский Суд принял к сведению несовпадения между заключением о психологическом статусе, полученным от представителя заявителя, в котором указывалось, что заявитель нуждается в лечении, и кратким психиатрическим заключением, представленным государством-ответчиком, в котором указывалось, что заявитель не страдает психотическим заболеванием, но более полный диагноз не может быть установлен из-за отказа заявителя от сотрудничества. Как правило, и, в частности, в делах, изначально затрагивающих угрозу для жизни заявителя или его физического благополучия, последующее наличие желания заявителя добиваться рассмотрения его жалобы не является единственным критерием действия конвенционного механизма защиты прав. При рассмотрении вопроса о целесообразности продолжения рассмотрения жалобы должен учитываться тот факт, что может быть утрачена возможность устранения нарушения статей 2 или 3 Конвенции. Удовлетворение желания заявителя об отзыве его жалобы и ее исключение из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским Судом, устранит защиту в таком важном вопросе, как право на жизнь и физическое благополучие лица. Европейский Суд придает особое значение наличию сомнений относительно психического состояния заявителя и противоречий между медицинскими заключениями, представленными сторонами. При данных конкретных обстоятельствах соблюдение прав человека, гарантированных настоящей Конвенцией и Протоколами к ней, требует продолжения рассмотрения настоящей жалобы.

Постановление

Заявление об отзыве жалобы подлежит отклонению (принято единогласно).

(См. также Постановление Европейского Суда от 22 сентября 2009 г. по делу "Абдолхани и Каримниа против Турции" [Abdolkhani and Karimnia v. Turkey], жалоба N 30471/08, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 122* (*"Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 122 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 1/2010.).)