Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 мая 2010 г. Дело "Кокс против Турции" [Cox v. Turkey] (жалоба N 2933/03) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Кокс против Турции"
[Cox v. Turkey]
(Жалоба N 2933/03)

Постановление Суда от 20 мая 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявительница, гражданка США, работала в двух турецких университетах в 1980-е годы. Она была выслана из страны, и ей было запрещено возвращение в нее в 1986 году в связи с высказываниями перед студентами и коллегами, согласно которым "турки ассимилировали курдов" и "изгнали и вырезали армян". Она была выслана еще два раза. В 1996 году заявительница возбудила разбирательство, требуя отмены запрета, но ее требования были отклонены.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 10 Конвенции. Хотя право иностранного гражданина въезжать в страну или оставаться в ней как таковое не гарантируется Конвенцией, иммиграционный контроль должен осуществляться способом, совместимым с конвенционными обязательствами. Заявительнице было запрещено возвращение в страну по причине ее полемических высказываний по курдскому и армянскому вопросам, которые продолжали оставаться предметом оживленной дискуссии не только в Турции, но и во всем мире. Мнения, выраженные одной стороной по таким вопросам, могут оскорблять другую сторону, но демократическое общество требует толерантности и широты взглядов по отношению к полемическим высказываниям. Кроме того, тогда как в деле заявительницы вмешательство в конвенционное право заключалось в запрете на возвращение в страну, Европейский Суд уполномочен проверить основания такого запрета. Однако из мотивировки национальных судов нельзя понять, как и почему взгляды заявительницы были признаны вредными для национальной безопасности Турции. Также нельзя согласиться с выводом о том, что "обжалуемая ситуация не относилась к сфере действия какого-либо фундаментального права заявительницы". Учитывая, что никогда не утверждалось, что заявительница совершила преступление, и не было доказано, что она была вовлечена в какую-либо деятельность, несомненно вредоносную для Турции, основания, приведенные национальными судами, не могут рассматриваться как достаточное и относимое оправдание вмешательства в ее право на свободу выражения мнения.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 12 000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.