Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июня 2010 г. Дело "Cапан против Турции" [Sapan v. Turkey] (жалоба N 44102/04) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Cапан против Турции"
[Sapan v. Turkey]
(Жалоба N 44102/04)

Постановление Суда от 8 июня 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель является владельцем издательского дома, который в 2001 году опубликовал книгу, анализирующую феномен возникновения звездного статуса в Турции, где шла речь об известном в этой стране исполнителе поп-музыки. Полагая, что книга причиняет вред его имиджу и личным правам, певец потребовал и добился принятия судебного приказа об изъятии и запрете на распространение книги. Позже он предъявил в тот же суд иск о возмещении ущерба к заявителю и автору книги. Заявитель трижды просил об отмене приказа об изъятии книги, однако суд отклонял его требования, не мотивируя свои решения. В мае 2004 г. суд окончательным решением отклонил требование певца о возмещении ущерба и отменил приказ об изъятии книги. Однако в 2005 году кассационный суд отменил это решение, полагая, что книга нарушала личные права певца. Разбирательство до настоящего времени продолжается в турецких судах.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 10 Конвенции. Изъятие книги приравнивается к вмешательству в осуществление свободы выражения мнения заявителя. Вмешательство было предусмотрено законом и преследовало цель защиты прав иных лиц. Европейский Суд отмечает, что книга являлась частичным воспроизведением докторской диссертации, и напоминает о важности академической свободы. На примере певца и с использованием научных методов автор исследовал феномен звездного статуса и его возникновение в Турции, в связи с чем книга не может сравниваться с типом материалов, публикуемых таблоидами или журналами светской хроники, которые, как правило, имеют целью удовлетворить любопытство определенного типа читателей в отношении сугубо частных аспектов жизни знаменитостей. Кроме того, все фотографии, иллюстрирующие книгу, уже были опубликованы, и певец позировал для них. Суд принял приказ об изъятии книги на том основании, что она нарушала личные права певца. Он ссылался на некоторые отрывки из книги и на положения закона, но принял доводы истца и не мотивировал свое решение. Кроме того, суд отклонил три ходатайства об отмене запрета без какой-либо мотивировки. Таким образом, несмотря на представленные между тем заключения экспертов в пользу заявителя, запрет в отношении книги оставался в силе в течение почти двух лет и восьми месяцев, вплоть до решения по существу дела, принятого в мае 2004 г. Следовательно, нельзя утверждать, что суд позаботился о подробном исследовании критериев, которые должны приниматься во внимание для обеспечения справедливого равновесия между рассматриваемыми правами, а именно на распространение информации и защиту репутации иных лиц. Соответственно, спорное изъятие не может считаться необходимым в демократическом обществе, поскольку оно не основывалось на относимых и достаточных мотивах.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда.