Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 июня 2010 г. Дело "Бююкдере и другие против Турции" [Buyukdere and Others v. Turkey] (жалоба N 6162/04 и другие) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Бююкдере и другие против Турции"
[Buyukdere and Others v. Turkey]
(Жалоба N 6162/04 и другие)

Постановление Суда от 8 июня 2010 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

После приватизации их компании заявители утратили статус гражданских служащих. Они возбудили ряд разбирательств в компетентных административных судах с целью получения компенсации в связи с прекращением их трудовых договоров, но не добились успеха. Рассмотрев жалобу, Высший административный суд оставил без изменения решения суда первой инстанции.

Вопросы права

В порядке применения пункта 1 статьи 35 Конвенции. По жалобе N 6162/04 решение Высшего административного суда от 19 июня 2003 г., являвшееся окончательным на уровне страны, было вручено заявителю 25 июля 2003 г. Заявитель подал свою жалобу в Европейский Суд 26 января 2004 г., то есть более чем через шесть месяцев после получения окончательного решения национального суда. Отсюда следует, что жалоба подана за пределами срока и подлежит отклонению в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции (см. также Решение Европейского Суда от 10 ноября 2009 г. по делу "Отто против Германии" [Otto v. Germany], жалоба N 21425/06, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 124* (* "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] N 124 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 3/2010.))* (* Решение вынесено четырьмя голосами "за и тремя - "против". Три судьи представили несовпадающее особое мнение, в котором указывали, что ни статья 35 Конвенции, ни Регламент Суда не устанавливает правил исчисления сроков, а также выразили мнение о том, что решение Палаты является спорным как с точки зрения принципов, так и практических последствий (прим. переводчика).).

Европейский Суд признал остальные жалобы приемлемыми и установил нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.