Постановление Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-108/14

Судья Крутовская Л.А. материал N *****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе:

Председательствующего- судьи Штундера П.Е.,

при секретаре - Стельмах Е.Д.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Быхановой И.В., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого - Тельнова Р.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Быхановой И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2013 года, которым

Тельнову Р.В., ***** , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 января 2014 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления подозреваемого Тельнова Р.В. и его адвоката Быхановой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено заместителем начальника СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное г.Москвы 29 ноября 2013 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "а,г" УК РФ в отношении неустановленных лиц и в тот же день по подозрению в этом преступлении в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Тельнов Р.В..

30 ноября 2013 года Нагатинским районным судом г.Москвы на основании ходатайства следователя обвиняемому Тельнову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 января 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Быханова И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, ее подзащитный является подозреваемым, однако в постановлении суда нет ссылки на ст.100 УПК РФ, кроме того, суд не указал в постановлении, как того требует закон, на какой срок он арестовал Тельнова Р.В., при рассмотрении ходатайства следователя, последний не представил в суде доказательств того, что Тельнов Р.В. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, по мнению защитника, одна лишь тяжесть вменяемого преступления не может являться основанием для избрания столь строгой меры пресечения, судом в должной мере не приняты во внимание положительные данные о личности её подзащитного, который является студентом, имеет место жительства в г.Москве, положительно характеризуется, признал содеянное, просит постановление суда отменить и избрать Тельнову Р.В. меру пресечения в виде залога.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Тельнова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Тельнова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения, постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд 1-й инстанции обоснованно принял во внимание, что Тельнов Р.В. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Тельнова Р.В. к инкриминируемому ему в вину деянию и верно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Тельнов Р.В., оставаясь на свободе, может скрыться и иным путем препятствовать производству по делу и оснований для применения к нему иной меры пресечения, в том числе залога, не имеется.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, с предоставлением им соответствующих процессуальных прав, не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда оснований не имеется, при решении вопроса об избрании Тельнову Р.В. названной меры суд 1-й инстанции располагал о нем необходимыми материалами и сведениями.

Данных о том, что по состоянию здоровья Тельнов Р.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Тельнова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2013 года об избрании в отношении подозреваемого Тельнова Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-