Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2014 N 4у-617/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Петровой Е.М. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года

Петрова Е.М., _, судимая 28 сентября 2005 года с учетом последующих изменений по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденная 11 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 28 дней; 15 июня 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденная 16 марта 2012 года по отбытию наказания,

- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Петрова взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 сентября 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Петрова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Петрова просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Петровой квалифицированы правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Петровой положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Петровой Е.М. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 27 сентября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева