Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 4у-810/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Козлова Н.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года

Козлов Н.В., ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Козлову Н.В. наказания исчислен с 17 апреля 2013 года.

В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Н.В. выражает несогласие с приговором суда, как вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, при этом указывает, что судом установлен лишь факт незаконного хранения наркотического средства, а указание на незаконное приобретение наркотического средства "в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица_" подлежит исключению из приговора, кроме того, утверждает, что покушался на сбыт наркотического средства в гораздо меньшем размере. В связи с изложенным, просит о снижении срока наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Козлова Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Козлов Н.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом, выводы суда о виновности Козлова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей С 1, С 2, С 3, С 4, С 5, С 6, С 7, С 8, С 9, а также письменными материалами дела.

Сам Козлов Н.В. в судебном заседании, в целом, признал себя виновным в покушении на сбыт наркотического средства, однако отрицал, что 17 апреля 2013 года в 14 часов продавал курительную смесь и, в частности, отрицал факт продажи ее в указанное время С 1.

Суд обосновал свое критическое отношение к указанным доводам осужденного Козлова Н.В., которые проверялись в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре суда, с которой нельзя не согласиться.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Козлова Н.В., с квалификацией действий которого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ нельзя не согласиться.

Наличие квалифицирующего признака преступления, совершенного "в крупном размере", подтверждается заключением эксперта, согласно которому масса представленного на исследование вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство _ и наркотическое средство _ , составляет крупный размер.

При этом, доводы осужденного о наличии у него наркотика в меньшем размере являются голословными и не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом, указание в приговоре на приобретение Козловым Н.В. наркотического средства "в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица_" никаким образом не влияет на юридическую оценку действий Козлова Н.В., который признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении Козлову Н.В. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Козлова Н.В., смягчающие его наказание обстоятельства - положительные характеристики с места его учебы и работы, состояние его здоровья.

Назначенное Козлову Н.В. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Козлова Н.В., допущено не было, вопреки его утверждению об обратном.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Козлова Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Козлова Н.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко