Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13214/13 (ключевые темы: арест - совокупность приговоров - степень общественной опасности - государственный обвинитель - испытательный срок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13214/13

Судья: Аканова М.В. Дело N 10-13214/2013 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В. и Алисова И.Б.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

защитника адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 650 от 17 декабря 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 декабря 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Быковой А.А. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года, которым

ПОЦЕЛУЕВ И. Г., ***, ранее судимый:

- 13 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно Поцелуеву И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Поцелуев И.Г. взят под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному постановлено исчислять с 21 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выступление прокурора Фроловой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, выступление осужденного Поцелуева И.Г. и адвоката Амосова А.Л., также поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Поцелуев И.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3, 50 грамма.

Преступление совершено *** года в городе * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поцелуев И.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Быкова А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора. Указывает на нарушение ч. 3 ст. 128 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, выразившиеся в том, что суд не решил вопрос о зачете времени нахождения осужденного под стражей с 06 по 08 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Ходатайство Поцелуева И.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Поцелуева И.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Поцелуева И.Г., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. Совокупность этих обстоятельств позволила суду назначить Поцелуеву И.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который совершил данное преступление в период испытательного срока по предыдущей судимости, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Поцелуеву И.Г. наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, назначенное Поцелуеву И.Г. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности приговоров судом соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым этот приговор изменить в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей. Так, согласно материалам уголовного дела в период с 06 по 08 августа 2013 года Поцелуев И.Г. содержался под стражей. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 128 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок наказания осужденному необходимо зачесть время содержания под стражей с 06 по 08 августа 2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389 - 26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 октября 2013 года в отношении Поцелуева И. Г. изменить, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 06 августа 2013 года по 08 августа 2013 года.

В остальной части этот приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: