Апелляционное определение Московского городского суда от 19 февраля 2014 N 10-1539/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Прощенко В.П.

при секретаре Александренко И.М.

с участием прокурора Шебеко А.И.

адвоката Климина А.П. в защиту интересов Исмаилова Б.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Исмаилова Б.Г. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года, которым

Исмаилов Б.Г., *,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Исмаилову Б.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Климина А.П. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Исмаилов Б.Г. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов Б.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом, по его мнению, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы в школе. Кроме этого, указывает, что проживает совместно с родителями, страдающими тяжелыми заболеваниями, на его иждивении находится *. Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. Просит суд о смягчении наказания с применением к нему положений ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Исмаилова Б.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Исмаилова Б.Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Квалификация его действий по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Исмаилова Б.Г., судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Исмаилову Б.Г. назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 и 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, с учетом данных о личности осужденного, его семейного положения, а также всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено, в качестве обстоятельства смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у осужденного *.

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности Исмаилова Б.Г., который по месту жительства и учебы в школе характеризуется положительно, а его родители страдают тяжелыми заболеваниями.

Вместе с тем, невозможность применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ или назначения Исмаилову Б.Г. иного вида наказания, чем лишение свободы, судом мотивировано, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Исмаилова Б.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: