Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-35885/13 (ключевые темы: предмет залога - обращение взыскания - расходы на оплату услуг представителей - паспорт транспортного средства - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 N 11-35885/13

Судья: Демидова Э.Э. Дело N 11-35885/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя "Газпромбанк" (ОАО) Ибрагимова С.С. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковое заявление "Газпромбанк" (ОАО) к Пак Г Л об обращении взыскания на предмет залога - считать не поданным и возвратить заявителю".

установила:

"Газпромбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Паку Г.Л. об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 12.07.2013 указанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 01.08.2013.

Недостатки в установленный срок устранены не были.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель "Газпромбанк" (ОАО) Ибрагимов С.С. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на ст.136 ГПК РФ, согласно которой, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела видно, что 04.07.2013 "Газпромбанк" (ОАО) обратилось в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к Паку Г.Л. об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 12.07.2013 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что Пак Г.Л. является собственником предмета залога, предоставлен срок для исправления недостатков до 01.08.2013.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу, что определение суда от 12.07.2013 истцом не исполнено, в предоставленном 30.07.2013 заявлении об устранении недостатков отмеченные недостатки не устранены.

С данной позицией судебная коллегия согласиться не может, поскольку в просительной части искового заявления содержится ходатайство об истребовании справки о регистрации и принадлежности предмета залога.

В заявлении от 30.07.2013 об исправлении указанных в определении от 12.07.2013 недостатков истец указывает, что автомобиль, являющийся предметом залога, незаконно отчужден третьим лицом К К.Ю., ПТС находится у "Газпромбанк" (ОАО), при отчуждении автомобиля использовался дубликат ПТС.

Суду надлежало решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, при подготовке дела к судебному разбирательству.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 22 июля 2013 года отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: