Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36657/13 (ключевые темы: пожар - нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - требования пожарной безопасности - следственная группа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 11-36657/13

Судья Ачамович И.В.

Гр. дело N 11-36657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по апелляционной жалобе истца Быцан Ю.А. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с Негосударственного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования "Московский Институт Государственного и Корпоративного Управления (НОУ ВПО "МИГ и КУ" в пользу Быцан **** компенсацию морального вреда в размере **** (****),00 рублей, судебные расходы на представителя **** (****),00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Негосударственного Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования "Московский Институт Государственного и Корпоративного Управления (НОУ ВПО "МИГ и КУ" госпошлину в сумме **** (****),00 рублей.

установила:

Истец Быцан Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Негосударственному Образовательному Учреждению Высшего Профессионального Образования "Московский Институт Государственного и Корпоративного Управления (НОУ ВПО "МИГ и КУ"), Департаменту имущества города Москвы о компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ****рублей, расходы на представителя в сумме ****рублей.

В обосновании своих требований указал, что в 2006 году поступил в НОУ ВПО "МИГ и КУ" по специальности менеджмент. 02 октября 2007 года находился на учебных занятиях в помещении НОУ ВПО "МИГ и КУ" по адресу: ****. Примерно в 13.30 часов в вышеуказанном помещении вспыхнул пожар. В пожаре погибло 11 человек, истец по счастливой случайности выжил, получив телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушибленные раны и ссадины лица, перелом лобной кости слева с переходом на переднюю черепную ямку, эпидуральную гематому; закрытые оскольчатые переломы правой и левой лучевых костей, травматический шок первой степени. 02 ноября 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 219 и ч. 3 ст. 293 УК РФ по факту пожара в НОУ ВПО "МИГ и КУ" Следственным Комитетом при Прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N ****. 28 февраля 2008 года постановлением следователя следственной группы 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве истец признан потерпевшим.

Истец Быцан Ю.А. с представителем по доверенности Кольцовым В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчика НОУ ВПО "МИГ и КУ" по доверенности Подобин В.М., Полосин Н.В. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Департамента имущества г. Москвы по доверенности Кастальская Г.С. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска Быцан Ю.А. возражала.

Суд постановил указанное решение, об изменении которого просит истец Быцан Ю.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие представителя ответчика Департамента имущества г. Москвы, выслушав истца Быцан Ю.А., его представителя адвоката Кольцова В.В., представителей ответчика НОУ ВПО "МИГ и КУ" по доверенности Подобина В.М., Полосина Н.В., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 151, 1068 ГК РФ.

Суд установил, что в 2006 году Быцан Ю.А. поступил в НОУ ВПО "МИГ и КУ" по специальности менеджмент. 02 октября 2007 года Быцан Ю.А. находился на учебных занятиях в помещении НОУ ВПО "МИГ и КУ" по адресу: ****. Примерно в 13.30 часов в вышеуказанном помещении вспыхнул пожар, в котором погибло 11 человек, многие получили телесные повреждения. Истец во время пожара телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушибленные раны и ссадины лица, перелом лобной кости слева с переходом на переднюю черепную ямку, эпидуральную гематому; закрытые оскольчатые переломы правой и левой лучевых костей, травматический шок первой степени.

02 ноября 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 219 и ч. 3 ст. 293 УК РФ по факту пожара в НОУ ВПО "МИГ и КУ" Следственным Комитетом при Прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N ****. 28 февраля 2008 года постановлением следователя следственной группы 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, истец признан потерпевшим.

В связи с пожаром и полученными телесными повреждениями истец Быцан Ю.А. инвалидность не оформлял.

23 мая 2013 года Лефортовским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении Звягина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, которому назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года окончательно назначено Звягину А.А. наказание в виде восьми лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере одного миллиона рублей в доход государства.

Обстоятельства пожара, лицо виновное в данном пожаре, в котором пострадал Быцан Ю.А., установлены вступившим в законную силу приговором Лефортовского районного суда г. Москвы 23 мая 2013 г..

Определяя субъекта обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учел, что причиной пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности ответчиком НОУ ВПО "МИГ и КУ". Виновным в нарушении требований пожарной безопасности приговором суда признан Звягин А.А., являвшийся должностным лицом - ректором, в чьи служебные обязанности входила обязанность по соблюдению пожарной безопасности данного учреждения.

Оснований для возложения обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда на ответчика Департамент имущества г. Москвы суд первой инстанции не нашел.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции учел, что ответчик НОУ ВПО "МИГ и КУ" на период обучения с 2007 по 2011 год предоставил истцу льготу по оплате обучения в размере 100%, выплатил истцу единовременно ****руб., а также степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, взыскал **** руб..

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции не учел степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, последствия перенесенных травм, которые истец продолжает испытывать.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не соответствующим характеру физических и нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что в пожаре, возникшем по вине ответчика НОУ ВПО "МИГ и КУ", здоровью истца был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни, истец в течение длительного времени проходил лечение, перенес несколько операций, продолжает испытывать последствия перенесенных травм в виде частых головных болей, нарушения функции руки после перелома, психологические проблемы после перенесенного шока, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части размера компенсации морального вреда изменить, определив размер компенсации в ****руб..

Оснований для изменения решения суда в остальной части, в том числе, в части размера расходов на оплату услуг представителя, о чем также заявлено в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 августа 2013 года изменить в части размера взысканной суммы.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский институт государственного и корпоративного управления (НОУ ВПО "МИГ и КУ")" в пользу Быцан **** компенсацию морального вреда в размере **** (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: