Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39900/13 (ключевые темы: наложение ареста - частная жалоба - обращение взыскания на имущество должника - исполнительное производство - договор займа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 11-39900/13

Судья Оганова Э.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-39900/13

04 декабря 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г.

при секретаре Мироновой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Чубаровой Н.В.

дело по частной жалобе представителя истца Иванова Петра Феликсовича - Ячкова В.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 июля 2013 г., которым постановлено:

представителю истца Иванова П.Ф - Ячкову В.А., действующему на основании доверенности, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2511/13 по иску Иванова П.Ф. к Федулову С.М. о взыскании денежных средств, в виде наложения ареста на квартиру N 89, расположенную по адресу: г. ***** , ул. ***** , д. ***** , к. ***** , отказать.

установила:

22 июля 2013 года судьей Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе представителю истца Иванова П.Ф. - Ячкову В.А., действующему на основании доверенности, в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-2511/13 по иску Иванова Петра Феликсовича к Федулову Станиславу Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде наложения ареста на квартиру N ***** , расположенную по адресу: г. ***** , ул. ***** , д. ***** , корп. ***** .

Представителем истца Иванова П.Ф. - Ячковым В.А., на определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 июля 2013 г. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст.ст. 139, 140 ГПК РФ и указал на то, что согласно сведениям из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на квартиру N ***** , расположенную по адресу: г. ***** , ул. ***** , д. ***** , корп. ***** , определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы наложен арест. Поскольку в отношении указанной квартиры приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя истца.

В частной жалобе представитель истца Иванова П.Ф. - Ячков В.А.. ссылается на то, что выводы суда, указанные в обжалуемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку обеспечительные меры приняты в отношении указанного в ходатайстве имущества в связи с рассмотрением другого дела.

Данный довод не является основанием к отмене судебного постановления, поскольку на квартиру N ***** , расположенную по адресу: г. ***** , ул. ***** , д. ***** , корп. ***** , определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы наложен арест. Кроме того, спор между Ивановым П.Ф. и Федуловым С.М. разрешен, по делу постановлено решение от 27 мая 2013 года о взыскании суммы долга в размере ***** рубля, следовательно, вопросы, связанные с обращением взыскания на имущество должника, подлежат разрешению в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 22 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Иванова П.Ф. - Ячкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи