Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2014 N 33-459/14

Судья Иванова О.С.

Гр. дело N 33-459

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе истцов Долженкова Ю.В., Григорьевой Е.Н., Покрыщенко А.В., Киселевой Т.А., Нахаевой А.Е., Лунина В.Н. на определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года, которым постановлено:

Отказать представителю истцов Яковлевой Т.А. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Долженкова ****, Григорьевой ****, Покрыщенко ****, Киселевой ****, Нахаевой ****, Лунина **** к СНТ "Язово", НП "Язово-Газ" о признании договора недействительным,

установила:

В производстве Щербинского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Долженкова ****, Григорьевой ****, Покрыщенко ****, Киселевой ****, Нахаевой ****, Лунина ****к СНТ "Язово", НП "Язово-Газ" о признании договора недействительным.

Представитель истцов Яковлева Т.А. подала ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета НП "Язово-Газ" на проведение работ по строительству, прокладке газопровода на территории товарищества на землях общего пользования с кадастровым номером **** по адресу: ****, в виде запрета НП "Язово-Газ" по осуществлению врезки и пуска газа в вышеуказанный газопровод, в виде запрета на совершение действий НП "Язово-Газ" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, необходимых для государственной регистрации права собственности на газораспределительные сети высокого и низкого давления газопровода на территории товарищества на землях общего пользования с кадастровым номером **** по адресу: ****.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просят истцы Долженков Ю.В., Григорьева Е.Н., Покрыщенко А.В., Киселева Т.А., Нахаева А.Е., Лунин В.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в заявлении о применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие довод заявителя о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, как постановленного согласно нормам права и материалам дела, и отмечает, что меры по обеспечению иска, о принятии которых просил представитель истцов, исходя из предмета иска, требованию закона об их соразмерности не соответствуют. Доводы частной жалобы вывода суда первой инстанции не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: