Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 33-2344/14

Судья: Синицына О.В.

Дело N 33-2344

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

Судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Пироженко О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

материал по частной жалобе Акулова С.С. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 г., которым которым возвращено заявление Акулова С.С. к ООО "СК "ЭСТЕР" о взыскании страхового возмещения,

установила:

Акулов С.С. обратился в суд к ООО "СК "ЭСТЕР" о взыскании страхового возмещения.

Согласно определению суда от 28 октября 2013 года указанный иск возвращен истцу на основании положений статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданный с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: ... не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

Об отмене определения просит Акулов С.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что основания для возврата искового заявления не соответствуют требованиям закона.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления Акулова С.С., он обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В качестве ответчика истец указал ООО "СК "ЭСТЕР" и адрес московского филиала юридического лица: ... который относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении искового заявления законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене с возвратом материала по исковому заявлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 28 октября 2013 г.- отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Акулова С.С. к производству.

Председательствующий:

Судьи: