Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2014 N 33-5906/14

04 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чукариной В.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Чукариной В.Н. к ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино" о признании незаконными действий по самовольному увеличению установленных Постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 г. N 566 нормативов горячего и холодного водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде Москвы, обязании произвести перерасчёт холодного, горячего водоснабжения и водоотведения с 01.01.2012 г., обязании соблюдать законодательство по вопросам предоставления коммунальных услуг, компенсации морального вреда *** руб., расходов на оплату услуг представителя, штрафа отказать;

установила:

Чукарина В.Н. обратилась в суд с иском к ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино" о признании незаконными действий Управляющей компании ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино", выразившихся в самовольном увеличении установленных Постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 г. N 566 нормативов горячего и холодного водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде Москвы; просила обязать Управляющую компанию ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино" произвести перерасчёт холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: *** с 01.01.2012 г.; соблюдать действующее законодательство РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг; взыскать с Управляющей компании ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино" в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., за неудовлетворение в добровольном порядке её требований как потребителя штраф в размере 50% от присуждённой суммы. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с 01.10. 2012 г. ответчик ежемесячно завышает установленные нормы водопотребления, в связи с чем ей была излишне начислена оплата за коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп.; применяемый ответчиком порядок расчёта водопотребления на её квартиру осуществляется с нарушением установленного порядка.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Чукарина В.Н.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино" по доверенности Калинину Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца Чукариной В.Н., несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд руководствовался ст.ст. 153-157 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, структуре платы, порядке её внесения, установлении размера платы; ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что с 11.03.2011 г. Чукарина В.Н. является собственником квартиры по адресу: ***; управление многоквартирным домом по данному адресу осуществляет ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино".

В обоснование заявленных требований о завышении оплаты за холодную и горячую воду, водопотребление истица ссылалась на Постановление Правительства Москвы от 28.07.1998 г. N 566, в соответствии с которым при начислении коммунальных платежей норматив водопотребления на 1 человека в месяц составляет 11,68 кубометров (в т.ч. холодное водоснабжение - 6,935 куб.м/месяц, горячее водоснабжение - 4.745 куб.м/месяц). Ответчик в обоснование своих возражений по иску указывал на то, что начисления на оплату жилищно-коммунальных услуг истцу производятся в соответствии с ценами, ставками и тарифами, утверждёнными Постановлениями Правительства Москвы на соответствующий год; на 2013 г. - в соответствии с Постановлением от 27.11.2012 г. N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год"; информация об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги распространяется с помощью средств массовой информации; установленные Правительством Москвы нормативы потребления коммунальных услуг применяются при начислении платы за коммунальные услуги в случае отсутствия приборов учёта (как общедомовых, так и индивидуальных (квартирных), а также при расчёте размера льгот (в случае предоставления льготы в пределах установленного норматива потребления).

При рассмотрении спора между сторонами в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что начисления платежей за водопотребление потребителям, не установившим индивидуальные приборы учёта (ИПУ), осуществляется в следующем порядке: из объёма потреблённого коммунального ресурса, определённого по показаниям общедомового прибора учета (ОДПУ), вычитаются объём коммунального ресурса, потреблённого нежилыми помещениями, расходы воды, учтённые ИПУ, а также объём воды, расходуемый на общедомовые нужды, а результат распределяется между потребителями, не установившими ИПУ; начисление платежей за водопотребление по адресу: *** производятся ежемесячно ЕИРЦ района "Восточное Дегунино" на основании показаний общедомовых приборов учёта воды в строгом соответствии с методикой распределения между абонентами и потребителями объёмов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учёта воды, установленной Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учёта водопотребления и совершенствованию расчётов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы г. Москвы" (в редакции Постановлений Правительства Москвы от 25.05.2004 г. N 329-ПП, от 28.08.2007 г. N 750-ПП, от 28.12.2010 г. N 1102-ПП, от 13.09.2011 г. N 422-ПП, от 26.12.2012 г. N 831-ПП).

Из Постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учёта водопотребления и совершенствованию расчётов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы г. Москвы" суд установил, что в целях организации расчётов за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению в г. Москве Правительством Москвы установлена методика распределения между абонентами и потребителями объёмов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учёта воды (приложение 2). Из приложения 2 данного Постановления следует, что данная методика предназначена для определения порядка распределения объёмов и стоимости услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения между потребителями воды, находящимися (проживающими) в многоквартирных домах, только при наличии установленных общедомовых приборов учёта воды. Методика устанавливает порядок распределения объёмов и стоимости услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения между потребителями на основании показаний приборов учёта, установленных в многоквартирных домах.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции из представленных ответчиком объяснений и документов установил, что расчёты водопотребления на квартиру истца осуществляются в соответствии с установленной Правительством Москвы методикой. Оценив представленные единые платёжные документы по оплате за квартиру по адресу: ***, проанализировав законодательство, регулирующее порядок распределения объёмов и стоимости услуг холодного и горячего водоснабжения и водоотведения между потребителями воды, находящимися (проживающими) в многоквартирных домах при наличии установленного общедомового прибора учёта воды, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания незаконными действий Управляющей компании ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино", поскольку применяемая им для данных расчётов методика основана на законе.

Доводы истца о том, что методика расчётов водопотребления, применяемая ответчиком на основании Постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учёта водопотребления и совершенствованию расчётов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы г. Москвы" является неправомерной, поскольку данное Постановление противоречит Постановлению Правительства РФ от 26.05.2011 г. N 345, суд признал несостоятельными, т.к. противоречий между данными Постановлениями не установлено; в установленном законом порядке положения Постановления Правительства Москвы от 10.02.2004 г. N 77-ПП о методике расчёта водопотребления не оспорены и не признаны не действующими.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства и пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска Чукариной В.Н. к ГУП г. Москвы ДЕЗ "Восточное Дегунино" о признании незаконными действий по увеличению установленных Постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 г. N 566 нормативов горячего и холодного водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде Москвы, обязании произвести перерасчёт холодного, горячего водоснабжения и водоотведения с 01.01.2012 г., обязании соблюдать законодательство по вопросам предоставления коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Нарушений при подготовке дела к судебному разбирательству, которые могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения, судебная коллегия не установила. Достоверных доказательств нарушения непрерывности судебного разбирательства истцом не представлено. Представленные сторонами доказательства судом были оценены в мотивировочной части решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чукариной В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи