Кассационное определение Московского городского суда от 08 апреля 2011 N 33-10138/11
Судья Киртичук М.Д. Дело N33-10138/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г., которым постановлено:
Оставить без движения исковое заявление Дрибинского Б.Л. к ОАО "Седьмой континент" о защите право потребителей.
Представить срок для исправления недостатков до 10.03.2011 г., в случае не устранения недостатков в срок, исковое заявление подлежит возврату,
установила:
Дрибинский Б.Л. обратился в суд с иском к ОАО "Седьмой континент" о защите право потребителей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Дрибинский Б.Л.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дрибинского Б.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указал истцу на необходимость представления оригинала искового заявления, а также его копии и приложенных к нему документов для ответчика, установив срок для исправления недостатков до 10.03.2011 г.
В частной жалобе заявитель указывает, что обжалуемое определение было вручено ему только 17.03.2011г. Из представленных материалов также не усматривается, что заявителю определение было направлено в установленный законом срок и получено им, в материалах содержится только сопроводительное письмо от 22.02.2011 г.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что установленный определением от 22.02.2011 г. срок для исправления недостатков искового заявления нельзя считать разумным, как того требует ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем у заявителя не имелось возможности исполнить указанное определение.
Кроме того, отсутствующие документы, указанные судьей в обжалуемом определении, были возвращены истцу определением того же судьи от 03.12.2010 г., которое было отменено судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 04.02.2011 г.
На основании изложенного, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, в связи с чем, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.