Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11192/11 (ключевые темы: права студентов - послевузовское профессиональное образование - восстановление нарушенных прав - министерство культуры - положение о министерстве)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 апреля 2011 N 33-11192/11

"18" апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Федоровой Е.А.

и при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Мартыненко Д.Р. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г., которым отказано в иске Мартыненко ДР к Министерству культуры РФ о восстановлении нарушенных прав,

установила:

Мартыненко Д.Р. обратился в суд с иском к Министерству культуры РФ о восстановлении нарушенных прав, указывая, что некоторые музеи сознательно нарушают права студентов вузов на бесплатное посещение государственных музеев, установленное ФЗ-125 "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". Бездействием ответчика нарушены права студентов вузов на бесплатное посещение государственных музеев.

Ответчик Министерство культуры РФ с иском не согласился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Мартыненко Д.Р.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Мартыненко Д.Р., Байковой И.В. - представителя Министерства культуры РФ по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", "Положения о Министерстве культуры Российской Федерации".

При рассмотрении данного дела, суд также сослался на п.п.1,3 Постановления Правительства РФ 2004 г. N 712 "О предоставлении льгот отдельным категориям посетителей федеральных государственных организаций культуры".

Как усматривается из материалов дела, истец Мартыненко Д.Р. является студентом _ курса Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова.

Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу об отказе в иске, поскольку судом установлено, что обжалуемыми действиями Министерства культуры РФ права и свободы истца не нарушались, препятствия к осуществлению прав и свобод не воздавались, какая-либо обязанность на заявителя не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.52 Основ законодательства РФ о культуре, цены (тарифы) на платные услуги и продукцию, включая цены на билеты, организации культуры устанавливают самостоятельно.

При организации платных мероприятий организации культуры могут устанавливать льготы на детей дошкольного возраста, учащихся, инвалидов, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Факт отсутствия установления государственными организациями культуры - музеями льгот для посещения государственных и муниципальных музеев студентами Мартыненко Д.Р. суду представлено не было. В подтверждение указанному обстоятельству суд принял во внимание представленный истцом входной билет студенту Российских ВУЗов на вход на основную экспозицию музея им. Андрея Рублева по льготной цене.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о неправильности выводов суда противоречат материалам дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: