Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-11302/11 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - бюджетные учреждения - подача кассационной жалобы - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-11302/11

Судья: Бугынин Г.Г.,

Дело N 33-11302

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.

при секретаре Крупенченко И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе истца Васильева В.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года,

которым постановлено: "Восстановить Государственному бюджетному учреждению г.Москвы "Московская городская поисково-спасательная служба" срок на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 15.12.2010г.",

установила:

15 декабря 2010 года Хамовническим районным судом г.Москвы было рассмотрено гражданское дело по иску N 2-219/10 по иску Васильева Владимира Викторовича к Государственному бюджетному учреждению г.Москвы "Московская городская поисково-спасательная служба", Государственному учреждению Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств.

24.01.11г. в Хамовнический районный суд г.Москвы поступила кассационная жалоба Государственного бюджетного учреждения г.Москвы "Московская городская поисково-спасательная служба" на указанное решение, и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Васильев В.В. как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя по доверенности Лесняк Д.А., представителей ответчиков по доверенностям, прокурора, полагавшего, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Из дела установлено, что ответчиком срок на подачу кассационной жалобы был пропущен.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд обоснованно посчитал, что пропуск заявителем срока на подачу кассационной жалобы вызван уважительными причинами и подлежит восстановлению, поскольку решение суда было получено ответчиком 12.01.2011г. Судебная коллегия находит, что данный вывод суда основан на законе и согласуется с материалами дела.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи