Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13548/11 (ключевые темы: служебные жилые помещения - жилая площадь - прием документов - возражение на исковое заявление - специализированный жилищный фонд)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13548/11

Ф/Судья: Корстин Н.В.

Гр.дело. N 33-13548

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Жемеревой Т.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Куща Ю.В., Кущ Т.А. по доверенности Марковиной Г.В. по на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении требований Кущ Юрия Викторовича, Кущ Татьяны Александровны, действующих также в интересах несовершеннолетней Кущ Марины Юрьевны, к ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделение по району Тимирязевский, Префектуре САО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным отказа начальника ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделения по району Тимирязевский в регистрации на предоставленную служебную жилую площадь на постоянной основе, обязании ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделения по району Тимирязевский зарегистрировать на предоставленную служебную жилую площадь по месту жительства - отказать,

установила:

Кущ Ю.В., Кущ Т.А. обратились в суд с иском о признании незаконным отказа начальника ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделение по району Тимирязевский в регистрации Кущ Ю.В. и членов его семьи на предоставленную им служебную жилую площадь по адресу: * на постоянной основе, об обязании указанного должностного лица зарегистрировать Кущ Ю.В., Кущ Т.А. и их несовершеннолетнюю дочь Кущ М.Ю. на указанную площадь в соответствие с п. 18 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

В обоснование заявленных требований, истцы указали, что Кущ Ю.В. состоит на службе в ОВД по району Тимирязевский г. Москвы в должности оперативного дежурного, Распоряжением Префекта Северного административного округа города Москвы от 30.10.2007 года N 7821 ему было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: *, в соответствии с указанным распоряжением с Кущ Ю.В был заключен договор найма служебного жилого помещения, совместно с Кущ Ю.В. на данной площади проживают его жена Кущ Т.А. и дочь Кущ М.Ю. Истец обратился к начальнику ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделение по району Тимирязевский с заявлением о регистрации его и членов его семьи в предоставленном ему служебном жилом помещении на постоянной основе, однако, в удовлетворении данного заявления Кущ Ю.В. отказано, в связи с тем, что органы ОУФМС считают служебную площадь не местом проживания, а местом пребывания.

Истец Кущ Ю.В., действующий также в интересах несовершеннолетней Кущ М.Ю., и его представитель по доверенности Марковина Г.В., в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Кущ Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Кущ М.Ю., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделение по району Тимирязевский не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчиков ДЖП и ЖФ г. Москвы и Префектуры САО г. Москвы - Куприянова Н.М. не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие и отказать истцам в удовлетворении их требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УВД по САО г. Москвы по доверенности Гвоздев А.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Куща Ю.В., Кущ Т.А. по доверенности Марковина Г.В в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Куща Ю.В., его представителя по доверенности Марковину Г.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Кущ Ю.В. состоит на службе в ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы в должности оперативного дежурного. На основании распоряжения префекта САО г.Москвы от 30.10.2007 года N 7821, Кущ Ю.В. на семью из трех человек (он, жена Кущ Т.А., дочь Кущ М.Ю. 1993 г.р.) была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: *по договору найма служебного жилого помещения на срок 5 лет в связи с прохождением службы.

Из договора найма служебного жилого помещения от 05.12.2007 года N 5914052722 следует, что указанное служебное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с прохождением службы в УВД САО г. Москвы на срок с 30.10.2007 года по 01.01. 2011 года и на период действия трудовых отношений с УВД САО г. Москвы.

Из финансово-лицевого счета N 3299040420 по состоянию на 28.10.2010г. усматривается, что по адресу: * временно зарегистрированы Кущ Ю.В., его жена Кущ Т.А., и дочь Кущ М.Ю.

Уведомлением N 3975 от 02.11.2010г. за подписью начальника ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделения по району Тимирязевский, оказано в приеме документов на оформление регистрации граждан Кущ Ю.В., Кущ Т.А., Кущ М.Ю. по месту жительства по адресу: *, в связи с тем, что жилищной организацией не удостоверен факт вселения в жилое помещение в соответствие с законодательными и иными нормативными актами.

Утверждение истцов о том, что отказом начальника ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделения по району Тимирязевский в регистрации их на предоставленную служебную жилую площадь на постоянной основе, нарушены их жилищные права было предметом судебной проверки.

Разрешая спор, суд руководствовался положением ст. ст. 92- 93, 100, 104 ЖК РФ, где предусмотрено, что служебные жилые помещения, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, которые предоставляются гражданам для временного проживания.

Судом было принято во внимание, что в соответствии с п. 1.5 Положения "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями", утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы N 1128-ПП от 20.10.2009г. вселение в служебные жилые помещения производится в порядке, установленном Правительством г. Москвы по месту пребывания.

Также судом было учтено, что Кущ Ю.В. владеет 1/8 долей в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: **

Опираясь на вышеприведенные нормы и установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности отказа начальника ОУ ФМС России по г. Москве в САО отделения по району Тимирязевский в регистрации истцов на предоставленную служебную жилую площадь по адресу: *на постоянной основе.

Вынося решение, суд отказал истцам в удовлетворении требований и признал, что оспариваемый отказ начальника ОУ ФМС России по г. Москве в САО, связанный с регистрацией на служебной площади, совершен в соответствии с требованиями закона, данными законными действиями права истцов нарушены не были.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела и оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и сделал правильные выводы, которые соответствуют закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы представителя Куща Ю.В., Кущ Т.А. по доверенности Марковиной Г.В. о том, что выводы суда не обоснованны, основаны на не правильном применении норм материального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, который применил правильно в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 360, ст.361 ГПК РФ,

определила:

решение Коптевского районного суда г.Москвы от 11 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Куща Ю.В., Кущ Т.А. по доверенности Марковиной Г.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи