Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13862/11 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - уважительная причина пропуска срока - доверенность)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 мая 2011 N 33-13862/11

Судья первой инстанции:

Куприянова Е.Л. Дело N 33-13862

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе представителя ООО "С.Б.Я. Сервис" по доверенности Бахталовского М.А.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "С.Б.Я. Сервис" в лице представителя по доверенности Бахталовского М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные решения - отказать,

установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2010 года, разрешен спор между Авдышевым Н.П. и ООО "С.Б.Я. Сервис".

Определением судьи Московского городского суда от 25 июня 2010 года в передаче надзорной жалобы представителя ООО "С.Б.Я. Сервис" по доверенности Бахталовского М.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2009 года, определение судебной коллегии судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 сентября 2010 года надзорная жалоба ООО "С.Б.Я. Сервис" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2009 года, определение судебной коллегии судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2010 года возвращена без рассмотрения по существу.

21 января 2011 года представитель ответчика ООО "С.Б.Я. Сервис" по доверенности Бахталовский М.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "С.Б.Я. Сервис" по доверенности Бахталовский М.А. по доводам частной жалобы.

Представитель ответчика ООО "С.Б.Я. Сервис", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Авдышева Н.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, суд обоснованно указал, что в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы. Такой вывод соответствует установленным при разрешении ходатайства фактическим обстоятельствам.

С учетом времени поступления в суд настоящего ходатайства суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу надзорной жалобы.

Частная жалоба также не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, не может быть основанием отмены определения суда, поскольку этим доводам дана надлежащая оценка, которая соответствует положениям процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: