Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14234/11 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - квитанция об оплате - срок для устранения недостатков - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14234/11

16 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В., Кировой Т.В. , заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Шабуевой А.З. - Лобанова К.Г. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 10 марта 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Шабуевой А.З.

У с т а н о в и л а:

Заочным решением Преображенского районного суда Москвы от 22 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования СБ РФ к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем ответчика Шабуевой А.З. -Лобановым К.Г. подана кассационная жалоба на данное решение.

Определением судьи от 11 января 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 28 февраля 2011 года.

Определением судьи от 10 марта 2011 года кассационная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от 11.01.2011 г..

В частной жалобе представитель Шабуевой А.З. просит отменить определение от 10 марта 2011 года как незаконное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей СБ РФ и Манвеляна Г.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что не были выполнены указания, изложенные в определении от 11.01.2011 г., т.е. не оплачена госпошлина и не представлена доверенность представителя Лобанова К.Г. .

В частной жалобе представитель Шабуевой А.З. указывает, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено не было , в материалах дела отсутствует подтверждение о получении Шабуевой А.З. вышеназванного определения, при этом, ссылается на то, что Шабуевой была направлена в суд 14 февраля 2011 года мотивированная жалоба, квитанция об оплате госпошлины и копия доверенности на представителя и эта жалоба получена судом в пределах срока для устранения недостатков - 24.02.2011 г..

Данные доводы подтверждаются материалами дела ( л.д. 233-.235)

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене , поскольку не имелось оснований, предусмотренных ч. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ для возврата кассационной жалобы .

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 10 марта 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи