Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14248/11 (ключевые темы: рассрочка - компенсационные выплаты - частная жалоба - имущественное положение - потеря кормильца)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14248/11

Судья Ульянова О.В.

Гр.Д N 33-14248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя Комарова В.В. по доверенности Тимофеева К.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года , которым постановлено :

Комарову Владимиру Викторовичу в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 19 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-3189/10 отказать.

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Ряжского А.К. в интересах несовершеннолетнего Комарова А.В. к Комарову В.В. об обязании Комарова В.В. перечислить на лицевой счет Комарова А.В. денежные средства, полученные Комаровым В.В. с августа 2009 года по январь 2010 года по выплатам , причитающимся несовершеннолетнему Комарову А.В. по потере кормильца и ежемесячной компенсационной выплаты к указанной пенсии в общей сумме*** руб.

Комаров В.В. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда , установив выплату по решению суда по *** руб. ежемесячно , ссылаясь на то, что его материальное положение при наличии у него неработающей жены , несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, зарплаты в среднем**** руб. не позволяет ему единовременно исполнить решение суда.

В судебном заседании представитель Комарова В.В. заявление поддержал.

Ряжский А.К. против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое представитель Комарова В.В. по доверенности Тимофеев К.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Ряжского А.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело , по заявлениям лиц , участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя , либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда , суд обоснованно исходил из того, что доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении , доказательств, что не имеется в собственности никакого имущества, которое могло бы быть реализовано для исполнения решения суда в установленный срок , заявителем не представлено.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г, Москвы от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: