Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14309/11 (ключевые темы: запись акта гражданского состояния - объявление умершим - розыск - заинтересованное лицо - поликлиника)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 мая 2011 N 33-14309/11

Судья: Буренина О.Н.

Гр. дело N 33- 14309

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А

судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.

с участием прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по кассационной жалобе представителя Костицыной Е.И. - Завьялова А.Ф.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Костицыной Евгении Ивановны об объявлении умершим Костицына Игоря Владимировича, 23 февраля 1958 г.р., уроженца г. Москвы - отказать.

установила:

Костицына Е.И. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ее сына ****

Свои требования заявитель обосновала тем, что *** 23 февраля 1958 г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: **** в феврале 2004 года пропал при неизвестных обстоятельствах. По факту его исчезновения было возбуждено розыскное дело, однако до настоящего времени розыскные мероприятия положительных результатов не дали, местонахождение его неизвестно. На основании решения суда от 02 августа 2005 года ее сын **** признан безвестно отсутствующим. Объявление ****умершим заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель Костицына И.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя Костицыной И.В. - Завьялов А.Ф. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц ИФНС N 26 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы не явились.

Заинтересованное лицо Титова А.В. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Костицыной Е.И. - Завьялова А.Ф.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Титовой А.В., представителя Чертановского отдела ЗАГС Русиной Н.В., заключение прокурора, полагавшего, что решение не подлежит отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что ***. 23 февраля 1958 г.р., уроженец г. Москвы, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** Костицын И.В. выписан по решению суда, что подтверждается справкой ГУИС района Чертаново-Северное г. Москвы от 05 августа 2010 года.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 августа 2005 года по заявлению Костицыной Е.И. о признании безвестно отсутствующим Костицына И.В., установлено, что принятыми мерами по розыску Костицына И.В. его место нахождение не установлено, по месту жительства он отсутствует с февраля 2004 года.

Согласно сообщению поликлиники N 35 г. Москвы от 25 сентября 2006 года, амбулаторная карта на имя Костицына И.В. отсутствует, сведений о его обращениях не имеется.

По базе ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области Управления N 2 отдела "Чертаново-Северное" Костицын И.В. получателем пенсии не значится.

По сообщению Перовской межрайонной прокуратуры от 17 августа 2010 года принятыми мерами розыска установить место нахождение Костицына И.В. не представилось возможным. Розыскное дело N 134 от 03 февраля 2004 года прекращено 27 мая 2009 года в связи с истечением срока давности.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2010 года удовлетворено заявление Титовой А.В. об объявлении ее супруга ****. умершим.

Данное решение вступило в законную силу 16 апреля 2010 года.

На основании указанного решения Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 18 августа 2010 года составлена актовая запись N 13503 о смерти ***

Костицына Е.И. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы 29 июля 2010 года, т.е. после вступления решения Перовского районного суда г. Москвы в законную силу.

При таких данных, отказывая в удовлетворении заявления Костицыной Е.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым *** объявлен умершим. Повторное объявление гражданина умершим законом не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Костицыной Е.И. - Завьялова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: