Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14854/11 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание судебных расходов - возвращение заявления - оставление заявления без движения - согласие)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 мая 2011 N 33-14854/11

Судья Лукина Е.А.

Гр.Д N 33- 14854

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Кировой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе представителя ООО " СК " Согласие" по доверенности Петрова Е.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года , которым постановлено :

Возвратить исковое заявление ООО " СК " Согласие" к Потапову К.Б. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО " СК "Согласие" что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику , о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

установила :

Истец ООО " СК " Согласие " обратился в суд с исковым заявлением к Потапову К.Б. о взыскании суммы.

Определением суда от 20 июня 2010 года заявление было оставлено без движения, одновременно был предоставлен срок до 23 августа 2010 года для исправления указанных недостатков.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое представитель ООО "СК "Согласие " по доверенности Петров Е.В. просит отменить по доводам частной жалобы. Изучив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление в силу норм ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены требования об определении суда об оставлении заявления без движения.

Однако , с данным выводом суда согласиться нельзя.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что ООО " СК " Согласие". копию определения об оставлении заявления без движения не получало , в связи с чем было лишено возможности выполнить требования определения суда.

Данные доводы судебная коллегия находит существенными.

В представленных материалах сведения о вручении ООО " СК " Согласие " копии определения суда об оставлении заявления без движения отсутствуют.

Учитывая изложенное , определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.360 , 374 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: